Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-8640/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей: Горкуна В.Н. и Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кожевникова И. Д. на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 июля 2016 года об оставлении без движения искового заявления Кожевникова И. Д. к Гилевичу М.П. о компенсации морального вреда,

по докладу судьи Горкуна В.Н.

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 июля 2016 года оставлено без движения исковое заявление Кожевникова И.Д. к Гилевичу М. П. о компенсации морального вреда. Кожевникову И.Д. предоставлен срок до 18 августа 2016 года исправить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе Кожевников И.Д. просит данное определение суда отменить и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку настоящий иск является неимущественным, а поэтому освобождается от оплаты государственной пошлины, что нормами процессуального законодательства не предусмотрена его обязанность предъявления паспорта для сличения его подписи в исковом заявлении.

Проверив доводы частной жалобы, выслушав Кожевникова И.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 300 рублей.

Поданное Кожевниковым И.Д. в суд настоящее исковое заявление о компенсации морального вреда было оплачено 07 июля 2016 года государственной пошлиной в размере ... рублей, что подтверждается приобщенной к материалам искового заявления квитанцией, а также сведениями о приложении к настоящему исковому заявлению.

В статье 131 и в статье 132 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень формы и содержания искового заявления, а также прилагаемые к иску документы.

Обязанность Кожевникова И.Д. прилагать к иску копию его паспорта для подтверждения подписания им иска данным перечнем не предусмотрена.

Следовательно, суд первой инстанции по надуманным основаниям оставил без движения настоящий иск Кожевникова И.Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 июля 2016 года ОТМЕНИТЬ.

Дело направить в Ленинский районный суд города Ставрополя для решения вопроса о стадии его принятия.

Частную жалобу удовлетворить.