Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-8749/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2016 года апелляционную жалобу представителя истца Кладкова В.С. - Зацепилина И.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Кладкова В.С. к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о понуждении предоставить равноценный земельный участок, по встречному иску администрации г. Ставрополя к Кладкову В.С. о признании зарегистрированного права отсутствующим,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Кладков В.С. обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, в котором просил обязать солидарно администрацию города Ставрополя и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя предоставить ему в собственность земельный участок, равноценный земельному участку, площадью 690,9 кв.м., с кадастровым номером 26:12:012502:831, по адресу г. ... , пер. ... , ... , квартал ...

В свою очередь, ответчик администрация г. Ставрополя обратилась со встречным иском к Кладкову B.C., в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Кладкова В.С. на земельный участок площадью 690,90 кв.м. с кадастровым номером 26:12:012502:831, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г. ... , пер. ... , ... , квартал ...

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Кладкова ВС к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о понуждении предоставить в собственность земельный участок равноценный земельному участку, площадью 690,9 кв.м., с кадастровым номером 26:12:012502:831, по адресу г. ... , пер. ... , ... , квартал ... было отказано. Встречное исковое заявление администрации г. Ставрополя к Кладкову ВС, (третьи лица - комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю) о признании зарегистрированного права отсутствующим удовлетворено. Суд признал отсутствующим зарегистрированное право собственности Кладкова ВС на земельный участок площадью 690, 90 кв.м. с кадастровым номером: 26:12:012502:831, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г. ... , пер. ... , ... , квартал ... С Кладкова ВС в муниципальный бюджет г. Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представителем истца Кладкова В.С. - Зацепилиным И.В. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступила апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле, Кладковой Т.В. с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку в связи с поступлением апелляционной жалобы Кладковой Т.В. необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст.112, 325 ГПК РФ, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Кладкова В.С. - Зацепилина И.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2016 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: