Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-8958/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Фомина М.В. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 года

дело по частной жалобе представителя Самсоновой Г.Н., Самсонова С.П., Ильичева В.В. - Ганеевой Е.В.

на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 02 сентября 2016 года об отмене обеспечительных мер

по делу по иску Алексанян В.П. к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края об определении размера и местоположения земельной доли

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Алексанян В.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края об определении размера и местоположения земельной доли.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2014 года, вступившим в законную силу 15 августа 2014 года, исковые требования Алексанян В.П. к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края удовлетворены.

Определено местоположение принадлежащей ей земельной доли в размере 296,4 балла-гектаров (6,7 га, из них пашни - 6,55 га) в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства с кадастровым номером " ... " общей площадью " ... " кв.м, размещенном относительно ориентира - " ... ".

16 февраля 2015 года лица, не привлеченные к участию в деле: Самсонова Г.Н., Самсонов С.П. и Ильичёв В.В., действуя через представителя Ганееву Е.В., обратились в суд с заявлением о привлечении их в качестве третьих лиц к участию в деле, об отмене вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствами и применении обеспечительных мер.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года приняты меры по обеспечению данного заявления.

Кировскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещено осуществлять любые регистрационные действия с земельной долей, принадлежащей на основании решения суда на праве собственности Алексанян В.П., площадью 6,7 га, из них пашни 6,55 га, и находящейся в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером " ... ", площадью " ... " кв.м. с местоположением, установленным относительно ориентира - " ... " Кировского района Ставропольского края.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2015 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу решение Кировского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2014 года по исковому заявлению Алексанян В.П. к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края об определении размера и местоположения земельной доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2015 года определение Кировского районного суда от 25 февраля 2015 года отменено.

Самсоновой Г.Н., Самсонову С.П., Ильичеву В.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2014 года.

22 августа 2016 года Алексанян В.П., действуя через представителя Демченко А.С., обратилась с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер по запрету осуществления регистрационных и иных действий с земельной долей, принадлежащей на основании решения суда на праве собственности Алексанян В.П., площадью 6,7 га, из них пашни 6,55 га, и находящейся в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером " ... ".

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 02 сентября 2016 года отменены обеспечительные меры в виде запрета Кировскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять любые регистрационные действия с земельной долей, принадлежащей на основании решения Кировского районного суда на праве собственности Алексанян В.П., площадью 6,7 га, из них пашни 6,55 га, и находящейся в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером " ... ", площадью " ... " кв.м с местоположением, установленным относительно ориентира - здание администрации, расположенного за пределами участка " ... " Кировского района Ставропольского края.

Не согласившись с указанным определением, представитель третьих лиц Самсоновой Г.Н., Самсонова С.П., Ильичева В.В. по доверенности Ганеева Е.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как противоречащее требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ. Указывает, что третьи лица не были извещены судом о судебном заседании. Кроме того, на рассмотрении Ставропольского краевого суда находится апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2015 года с участием заявителей в качестве истцов по делу, касающемуся спорного земельного участка. Полагает, что отмена обеспечительных мер по данному делу является преждевременной.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление представителя Алексанян В.П. - Демченко А.С. об отмене принятых судом обеспечительных мер по запрету осуществления регистрационных и иных действий с принадлежащей ей на праве собственности на основании судебного решения земельной долей, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска с учетом характера разрешенного между сторонами спора не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верной оценке юридически значимых обстоятельств и на правильном применении норм процессуального права к возникшим правоотношениям.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры приняты судом на основании поступившего в суд заявления от представителя Самсоновой Г.Н., Самсонова С.П. и Ильичёва В.В. по доверенности Ганеевой Е.В., которые не были привлечены к участию в деле по иску Алексанян В.П. к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края об определении размера и местоположения земельной доли и просили привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, отменить вынесенное по этому делу вступившее в законную силу решение по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем просили применить обеспечительные меры в отношении спорной земельной доли.

Кроме того, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Самсоновой Г.Н., Самсонова С.П. и Ильичёва В.В., отменил по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу решение Кировского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2014 года по исковому заявлению Алексанян В.П. к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края об определении размера и местоположения земельной доли, о чем 25 февраля 2015 года вынес соответствующее определение.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2015 года определение Кировского районного суда от 25 февраля 2015 года отменено и Самсоновой Г.Н., Самсонову С.П., Ильичеву В.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2014 года.

При этом, судом апелляционной инстанции отмечено, что Самсонова Г.Н., Самсонов С.П., Ильичев В.В. лицами, участвующими в деле не являлись, к участию в деле не привлекались, состоявшимся решением суда их права и охраняемые законом интересы не затрагиваются, в связи с чем они не относятся к лицам, которые вправе подавать заявления в порядке главы 42 ГПК РФ, и не могут инициировать вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 14 июля 2014 года вопрос о земельных правах и обязанностях Самсоновой Г.Н., Самсонова С.П. и Ильичева В.В. не разрешался и никаких убедительных доводов в подтверждение обратного ими в заявлении не приведено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, правильно руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что оснований в сохранении обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Ставропольского края от 02 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Самсоновой Г.Н., Самсонова С.П., Ильичева В.В. - Ганеевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: