Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-8975/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Вяхиревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Рябовой М.А.

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2016 года, которым возвращена апелляционная жалоба Рябовой М.А. на решение суда от 13.07.2016г.,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Рябова М.В. обратилась в суд с иском к Божко И.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, заключенного ... г., прекращении записи регистрации N ... в ЕГРП, взыскании уплаченных по договору купли-продажи недвижимости от ... г. денежных средств в размере 530000 руб., взыскании судебных расходов: на проведение экспертизы - 6000 руб., на оплату юридических услуг - 40000 руб., на оформление доверенности - 1550 руб., по оплате госпошлины - 8500 руб.

Решением Шпаковского районного суда от 13 июля 2016 года Рябовой М.А. отказано в удовлетворении иска к Божко И.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 13 июля 2016 года истцом Рябовой М.А. была подана апелляционная жалоба, которая определением Шпаковского районного суда от 18 августа 2016 года была возвращена истцу в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Истцом Рябовой М.А. была подана частная жалоба на определение Шпаковского районного суда от 18 августа 2016 года, в которой она просит отменить указанное определение суда, ее апелляционную жалобу принять к производству суда. Считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения неправильно, в нарушение ч.2 ст.321, ч.2 ст.108 ГПК РФ исчислил срок апелляционного обжалования решения суда от 13.07.2016г., посчитав его пропущенным. Применил нормы процессуального права. Поскольку месячный срок для апелляционного обжалования решения суда истёк 13.08.2016г. в нерабочий день, соответственно, последним днём подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 15.08.2016г., именно в этот день ею была подана апелляционная жалоба. Вывод суда о пропуске ею срока для обжалования решения суда не основан на требованиях закона.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, и поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Как следует из материалов дела, решение Шпаковского районного суда от 13 июля 2016 года в окончательной форме было составлено судом в день его вынесения, т.е. 13 июля 2016 года.

Согласно кассовому чеку N ... к квитанции N ... от ... г. об оплате заказного почтового отправления, отчету об отслеживании отправления в почтовым идентификатором ... , апелляционная жалоба истцом Рябовой М.А. сдана в почтовое отделение ... г. (л.д.130, 131), получено судом ... г.

В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из дела следует, что мотивированное решение составлено 13 июля 2016 года, то есть в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания процессуального срока, приходящегося на нерабочий день 13 августа 2016 года (суббота), считается следующий за ним рабочий день - понедельник 15 августа 2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, принимая во внимание представленную ответчиком в дело квитанцию о приеме заказной корреспонденции от 15 августа 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба истцом Рябовой М.А. была подана до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы истца Рябовой М.А. на решение Шпаковского районного суда от 13 августа 2016 года у судьи не имелось, поэтому принятое им определение подлежит отмене.

В силу абзаца 3 п.9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба, представление отвечают всем требованиям ст.322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч.1 ст.325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба с приложенными к ней копиями по числу лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2016 года о возврате истцу Рябовой МА апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2016 года отменить.

Частную жалобу истца Рябовой М.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: