Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-9040/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И., Калоевой З.А.,

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Баймурзаевой А.А. к начальнику отдела по Ипатовскому району филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании незаконной подмены кадастровых номеров

по частной жалобе представителя истца Баймурзаевой А.А. - ДудкинойН.И. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2016 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

Баймурзаева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику отдела по Ипатовскому району филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании незаконной подмены кадастровых номеров.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12сентября 2016 года в принятии искового заявления Баймурзаевой А.А. отказано, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе представитель истца Баймурзаевой А.А. - Дудкина Н.И. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что суд применил закон, не подлежащий применению, и не применил ст.46 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Возвращая исковое заявление Баймурзаевой А.А. на основании п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования, относящиеся к требованиям об оспаривании решений и действий должностного лица, что в силу ст. 1 КАС РФ подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, поскольку он основан на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу об оставлении без изменения определения судьи.

Другие доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Баймурзаевой А.А. - Дудкиной Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: