Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-9235/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Мирошниченко Д.С.,

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Капустян Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Богданова С.А. в лице полномочного представителя Гладких Е.И. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2016 года

по исковому заявлению

Богданова С.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Богданов С.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ОАО СК "ЭНИ" о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате страхового случая в размере 51 170,39 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., неустойки в размере 92 400 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от всех присужденных судом сумм, расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности и свидетельствование копий документов в размере 1 150 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля Хендэ Солярис, г/н N и автомобиля ВАЗ 217030, г/н N, под управлением М. ДТП произошло по вине М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2014г.

В результате ДТП, его автомобиль получил ряд повреждений, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО СК "ЭНИ", полис серии ССС 0690486104, материальный ущерб, причиненный М. в результате повреждения его автомобиля должна возместить страховая компания ОАО СК "ЭНИ".

22.07.2014 он предоставил в ОАО СК "ЭНИ" заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов, определенных законом об ОСАГО. Осмотр автомобиля был произведен специалистом, к которому его направили сотрудники Пятигорского филиала.

28.07.2014 независимым экспертом был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Сотрудники ОАО СК "ЭНИ" были приглашены на осмотр телеграммой, с указанием времени и места осмотра, однако, никто из приглашенных на осмотр автомобиля, не явился.

Сумма материального ущерба, согласно экспертного заключения NП об определении стоимости ущерба транспортного средства, выполненного ООО "Межрегиональный центр экспертиз "Северо-Запад", составляет 87 814,18 руб., из которых: 66 988,22 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 20 825,96 руб. - величина дополнительной утраты товарной стоимости. Им также были уплачены услуги независимого эксперта в сумме 6 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

04.02.2015 в ОАО СК "ЭНИ" направлена досудебная претензия, в которой он просил в 5-дневный срок со дня поступления, произвести выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения NП в размере 93 814,18 рублей.

04.02.2015 платежным поручением N ему перечислена денежная сумма в размере 25 132,61 рубля. Данная сумма значительно меньше ущерба, причиненного транспортному средству.

По результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа составила 64 148 руб., утрата товарной стоимости составила 12 155 руб., а всего в сумме 76 303 руб.

Сумма материального ущерба - это неоплаченная часть страхового возмещения, которая является разницей между суммой ущерба, причиненного транспортному средству и оплаченной частью, составляет 51 170,39 руб. (76 303 - 25 132,61).

Сумма неустойки за период с 01.09.2014 по 10.08.2016 равна 1/75х 8,25% х 120 000х700 = 92 400 рублей.

Таким образом, цена иска составляет: 51 170,39 рублей (недоплаченное страховое возмещение) + 6 000 рублей (оплата независимой экспертизы) + 92 400 (неустойка) = 149 570,39 рублей.

На проведение судебной автотовароведческой экспертизы были затрачены денежные средства в размере 5 551,70 рублей.

Также причинен моральный вред в размере 20 000 рублей.

Для оказания ряда юридических услуг по данному страховому случаю, в том числе, составление данного искового заявления и представление в дальнейшем его интересов в суде, обратился за юридической помощью, в связи с чем, его расходы составили 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2016 года исковые требования Богданова С.А. к ОАО Страховой компании "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Суд взыскал ОАО Страховой компании "ЭНИ" в пользу Богданова С.А.: страховое возмещение в размере 51 170 руб. 39 коп.; неустойку (пени) за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за период с 01.09.2014г. по 10.08.2016г. в размере 43 546 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 6 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25 585 руб. 20 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 5 551 руб. 70 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований Богданова С.А. к ОАО Страховой компании "ЭНИ" о взыскании неустойки в размере 48 853,91 рубля, компенсации морального вреда в размере 19 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 150 рублей, отказано.

Суд взыскал с ОАО Страховой компании "ЭНИ" в бюджет муниципального образования город-курорт "адрес" государственную пошлину в размере 3 514 руб. 33 коп.

В апелляционной жалобе истец Богданова С.А. в лице полномочного представителя Гладких Е.И. просит решение суда в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов по оплате услуг представителя изменить, и взыскать в полном объеме. Решение суда в части отказа во взыскании суммы в размере 1 150 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса отменить, принять в этой части новое решение о взыскании в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса сумму 1 150 руб. в полном объеме. Судом первой инстанции незаконно и необоснованно отвергнуты его требования в части взыскания размеров неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком и положено в основу данного решения, но необоснованно проигнорировано и вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Судом неправильно определена база расчета неустойки и сам размер. Судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, незаконно снижен размер расходов по оплате услуг представителя и необоснованно отказано во взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, оплате услуг представителя подлежит отмене, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из материалов дела представитель ответчика ОАО СК "ЭНИ" - П. признал заявленные исковые требования истца в полном обьеме (л.д.113). Данное правомочие представителя ответчика указано в доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В решении суда первой инстанции не содержится вывода о том, что суд не принимает признание иска ответчиком по основаниям, указанным в ст.39 ГПК РФ. В связи с чем у суда не имелось оснований частично удовлетворять заявленные требования истца.

С учетом изложенного решение суда в части удовлетворения исковых требований частично взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, оплате услуг представителя подлежит отмене, с принятием нового решение об удовлетворении иска в полном обьеме в связи с признанием иска ответчиком, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из заявления представителя ответчика о признании иска следует, что он признает требования о взыскании штрафа в размере 50%.

Судом правильно, в соответствии с требованиями закона определен размер штрафа.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о взыскании штрафа в большем размере является несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2016 года в части взыскания морального вреда, неустойки, расходов по оплате услуг нотариуса и расходов по оплате услуг представителя отменить, апелляционную жалобу представителя истца Богданова С.А. - Гладких Е.И. частично удовлетворить.

Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования Богданова С.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании "ЭНИ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, оплате услуг представителя удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ОАО Страховой компании "ЭНИ" в пользу Богданова С.А. неустойку в размере 92400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: