Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-9259/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Берко А.В.,

судей

Чернышовой Н.И., Горкуна В.Н.,

при секретаре

Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Меридиан" А.Н. Антонова

на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года

по иску ООО "Меридиан" к Лукашевич Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 возвращено исковое заявление ООО "Меридиан" в связи с неподсудностью дела районному суду.

В частной жалобе представитель ООО "Меридиан" А.Н. Антонов просит определение отменить, полагает, что заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, согласно которым требования о взыскании задолженности с физического лица подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в мировом суде при цене иска до 500000 рублей.

Из искового заявления усматривается, что ООО "Меридиан" предъявляет исковые требования к Лукашевич Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55323, 18 рублей.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: