Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-9283/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Горкуна В.Н.,

при секретаре Шевцовой Т.В.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Назаренко М.Г.

на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Новоалександровского районного суда от 23.08.2016,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Новоалександровского районного суда от 03.11.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между Брежневой Т.И., Назаренко М.Г., Назаренко Г.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.01.2016 определение Новоалександровского районного суда от 03.11.2015 оставлено без изменения.

Определением Новоалександровского районного суда от 23 августа 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Новоалександровского районного суда от 03.11.2015 об утверждении мирового соглашения и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.01.2016 - отказано.

Определением Новоалександровского районного суда от 21 сентября 2016 года представителю истца Брежневой Т.И. по доверенности Забусову А.А. восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23.08.2016 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Новоалександровского районного суда от 03.11.2015 об утверждении мирового соглашения и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.01.2016.

Не согласившись с указанным определением суда, Назаренко М.Г. подана частная жалоба, в которой считает определение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Брежнева Т.И. и её представитель Забусов А.А. были уведомлены о судебном заседании.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частных жалобах и письменных возражениях относительно жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом Брежневой Т.И. и её представителем Забусовым А.А. срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего процессуального законодательства.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании 23.08.2016 истец Брежнева Т.И. и её представитель Забусов А.А. не присутствовали, копия определения от 23.08.2016 направлена 02.09.2016, и получена 08.09.2016.

13.09.2016 в Новоалександровский районный суд поступила частная жалоба представителя истца Брежневой Т.И. по доверенности Забусова А.А. на определение Новоалександровского районного суда от 23.08.2016.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку не опровергают выводы суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи