Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-9675/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова О.В.,

судей Меньшова С.В., Шурловой Л.А.,

с участием секретаря судебного заседания Казарян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Сильвестрова В.М., Сильвестровой М.В., Сильвестровой Э.С., Спиридоновой И.О., Спиридоновой С.О., ЩербаковойЭ.В., Сильвестровой Е.А. и представителя ответчика Сильвестровой Э.С. по доверенности Пименова В.В. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2016 года,

по исковому заявлению ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к СпиридоновойИ.О., представляющей интересы Спиридоновой С.О., Сильвестровой Е.А., Щербаковой Э.В., Спиридонову Д.О., Сильвестровой Э.С., Сильвестрову В.М., Сильвестровой М.В. о возложении обязанности освободить нежилое помещение, путём выселения,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

31 октября 2016 года в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой ответчиков Сильвестрова В.М., Сильвестровой М.В., Сильвестровой Э.С., Спиридоновой И.О., Спиридоновой С.О., ЩербаковойЭ.В., Сильвестровой Е.А., в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания от 18 июля 2016 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из апелляционной жалобы ответчиков Сильвестрова В.М., Сильвестровой М.В., Сильвестровой Э.С., Спиридоновой И.О., СпиридоновойС.О., Щербаковой Э.В., Сильвестровой Е.А., в ходе судебного заседания было представлено ходатайство о сохранении за ними права пользования спорным недвижимым имуществом на определённый срок, что не было принято во внимание судом (л.д. 140).

Однако материалы дела не содержат сведения о разрешении данного ходатайства, что свидетельствует о наличии замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в вышеуказанной апелляционной жалобе.

В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Учитывая, что правильность протоколов судебных заседаний имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешён в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 232, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе ответчиков Сильвестрова В.М., Сильвестровой М.В., Сильвестровой Э.С., Спиридоновой И.О., Спиридоновой С.О., ЩербаковойЭ.В., Сильвестровой Е.А., в порядке статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи