Определение Ставропольского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 7-1257/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в Ставропольском крае Мироновой А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в Ставропольском крае Теховой О.А. от 11 апреля 2016 года Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Кавказский Федеральный научно-клинический центр" Федерального медико-биологического агентства" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 августа 2016 года указанное постановление отменено, производство по административному делу в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказский Федеральный научно-клинический центр" Федерального медико-биологического агентства" по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за малозначительностью.

Не согласившись с судебным решением, главным государственным инспектором труда Государственной инспекции в Ставропольском крае Мироновой А.В. подана жалоба в краевой суд об отмене указанного решения судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя.

Ознакомившись с жалобой, материалами административного дела, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30??, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В силу части 1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2016 года в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказский Федеральный научно-клинический центр" Федерального медико-биологического агентства" признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции в Ставропольском крае Теховой О.А. (л.д.19-21).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 августа 2016 года, которым указанное постановление отменено, подана в Ставропольский краевой суд главным государственным инспектором труда Государственной инспекции в Ставропольском крае Мироновой А.В.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку Миронова А.В. в силу положений ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 августа 2016 года.

Дальнейшее обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 августа 2016 года в соответствии с ч.5 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В случае, если должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление суда к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в Ставропольском крае Мироновой А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 августа 2016 года, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко