Решение Ставропольского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 7-1272/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.Ю.А. на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2016 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России ".." С.А.П. N ... от 15 июля 2016 года О.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России " ... " Г.К.А. от 03 августа 2016 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба О.Ю.А. без удовлетворения.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2016 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе О.Ю.А. просит отменить решение должностного лица, решение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу. Поскольку, по мнению заявителя, решение незаконно, необоснованно, вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2016 года на перекрестке неравнозначных дорог на автодороге Пятигорск - Георгиевск ... км ... м О.Ю.А. управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... в нарушение требований пункта 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю ... государственный регистрационный знак ... , под управлением Р.В.М., что привело к столкновению транспортных средств.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности привлечения О.Ю.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КРФоАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения (лист дела 24), схема подписана О.Ю.А. без замечаний и другими материалами.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными судом и получившими оценку в оспариваемом судебном решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

Кроме того, судья оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении О.Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, для данной категории дел.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу О.Ю.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2016 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко