Решение Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 7-1277/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Г.И. на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2016 года,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Изобильного, Изобильненского района, Ставропольского края от 02 июня 2016 года К. Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2016 года, указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба К.Г.И. без удовлетворения.

В жалобе К.Г.И. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку, по его мнению, оно вынесено с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав К.Г.И., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Статья 2.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-КЗ "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" предусматривает ответственность за нарушение правил содержания животных в домашних условиях и правил обращения с животными, представляющими повышенную опасность для других животных, а также для жизни и здоровья человека.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу об административном правонарушении N ... от 31 мая 2016 года, К.Г.И., проживающий по адресу: ... , 27 мая 2016 года в 19 часов 00 минут допустил свободный выгул своей собаки, порода "американский стаф терьер", без намордника и поводка, которая выбежав на улицу, набросилась на ребенка, чем нарушил п. 4.2 Правил содержания домашних животных в г. Изобильном Ставропольского края, утвержденных постановлением администрации г. Изобильного, Ставропольского края от 10.02.2011 г. N 125.

Выводы судьи и административного органа о совершении К.Г.И. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Л.Д.А., И.Е.М., К.Т.И., справкой ГБУЗ СК "Изобильненская РБ" о причинении Л.Д.А. телесных повреждений в виде укушенной раны левого предплечья, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН МВД России по Изобильненскому району К.И.Л. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся доказательств, оцененных судьей в их совокупности и взаимосвязи, а потому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Порядок и срок давности привлечения К.Г.И. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу К.Г.И., не усматривается.

Доводы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку достоверных и достаточных доказательств, в подтверждение этому не представлено.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности К.Г.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой оснований не согласиться не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу К.Г.И. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2016 года, - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко