Решение Ставропольского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 7а-1278/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедовой И.В. в интересах Шагабаева С.Р. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 сентября 2016 года Шагабаев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей.

В своей жалобе Мамедова И.В. в интересах Шагабаева С.Р. просит отменить указанное постановление суда, производство по делу прекратить, полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Шагабаева С.Р. и его представителя Мамедову И.В., просивших удовлетворить жалобу, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * федеральной дороги *, водитель Шагабаев С.Р., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, двигался со стороны *, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в темное время суток, при возникновении опасности для движения, в виде стоящего перпендикулярно, на его полосе движения, без включенной аварийной сигнализации и без выставленного знака аварийной остановки, после ранее произошедшего ДТП, автомобиля *, государственный регистрационный знак * под управлением Гурудова Я.Н., своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия Шагабаевой Х.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шагабаева С.Р. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.37), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25-28), объяснениями участников ДТП (л.д.11, 17, 19), заключением эксперта N* от 14.04.2016 года, согласно которому Шагабаевой Х.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шагабаева С.Р. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Шагабаевой Х.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шагабаеву С.Р. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Доводы жалобы о том, что после ДТП водители транспортных средств Богданов М.А. и Гурудов Я.Н. не включили аварийную сигнализацию и не выставили знак аварийной остановки, т.е. не приняли необходимых мер для обозначения, стоящих на проезжей части вне населенного пункта транспортных средств, чем создали опасность для водителя Шагабаева С.Р., что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений с.ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Иные доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат новых правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Мамедовой И.В. в интересах Шагабаева С.Р. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 сентября 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко