Решение Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 7а-1309/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ц.М.А. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2016 года,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2016 года Ц.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... ( ... ) рублей.

В жалобе Ц.М.А. просит отменить постановление судьи поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую Ф.О.В., полагавшую в удовлетворении доводов жалобы отказать, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 04 сентября 2016 года примерно в 15 часов в г. Георгиевске в подъезде дома N ... по ул ... Ц.М.А., нанесла удар по лицу сумкой Ф.О.В. причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ц.М.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (л.д. 2); акт судебно-медицинского обследования (л.д.11); показания потерпевшей Ф.О.В. и свидетелей Ф.В.Н., О.О.С.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП.

Действия Ц.М.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ц.М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ц.М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Довод о том, что в постановлении от 06 октября 2016 года указан несуществующий акт судебно-медицинского обследования N ... от 05 сентября 2015 года, который не может быть принят к рассмотрению, не является основанием к отмене постановления, поскольку, в нем допущена явная техническая ошибка, а именно ошибочно указан год 2015, вместо 2016 (л.д.11), которая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не влияет, однако подлежит устранению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о привлечении Ф.О.В. и Ф.В.Н. к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку рассматриваются в ином установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу Ц.М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2016 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко