Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-13308/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Назейкиной Н.А., Желтышевой А.И.

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Фомина В.П. на решение Волжского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"Отказать в полном объеме в удовлетворении иска Фомина В.П. к Кузнецовой О.П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права на долю в наследственном имуществе, внесении изменений в сведения ЕГРП.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения истца Фомина В.П. и его представителя Баграмян А.Ю. (по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года), третьего лица Фомина В.П. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Кузнецовой О.П. - Копыловой И.В. (по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия

установила:

Фомин В.П. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права на долю в наследственном имуществе, внесении изменений в сведения ЕГРП.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 2500 кв.м, жилого дома площадью 88,9 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", и земельного пая в АОЗТ "Яблонево-Овражское", площадью 11,1 га. Наследниками ФИО9 являлись его дети: сыновья - Фомин В.П. и ФИО2, дочь - Кузнецова О.П.

По общей договоренности между наследниками в права наследования после смерти отца вступила Кузнецова О.П. и должна была передать по 1/3 доли от земельного участка, дома и пая братьям Фомину В.П. и ФИО3. Однако, обязательства до настоящего времени не исполнила.

Истец Фомин В.П. при жизни, а также после смерти отца пользовался одной из комнат в доме площадью 21,4 кв.м, гаражом площадью 30 кв.м, земельным участком площадью 223,3 кв.м и садом площадью 610 кв.м. Однако с октября 2015 года Кузнецова О.П. чинит ему препятствия в пользовании комнатой.

Ссылаясь на то, что фактически вступил в права наследования после смерти своего отца, истец просил суд с учетом уточнения исковых требований установить факт принятия наследства после смерти ФИО9; признать за ним право собственности на 1/3 доли земельного (приусадебного) участка общей площадью 2 500 кв.м и 1/3 дома общей площадью 88,9 кв.м по адресу "адрес", на 1/3 долю земельного пая в АОЗТ " "данные изъяты"" площадью 11,1 га, в порядке наследования по завещанию; признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Кузнецовой О.П. нотариусом "адрес" ФИО10; аннулировать сведения о ФИО1, как о собственнике вышеуказанного дома, земельного участка и пая.

Судом первой инстанции постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Фомин В.П. просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось, в том числе, дом по адресу: "адрес", земельный пай в АОЗТ "Яблонево-Овражское" площадью 11, 1 га, приусадебный земельный участок, он завещал в равных долях своим детям: Фомину В.П., Кузнецовой О.П. и ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" ФИО11 заведено наследственное дело, поскольку с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась Кузнецова О.П. - дочь наследодателя. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов с процентами и компенсацией, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ сыновья наследодателя - Фомин В.П. и ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, о чем составлены соответствующие заявления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского нотариального округа Самарской области ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кузнецовой О.П. на земельную долю в коллективно-долевой собственности АОЗТ " "данные изъяты"" Волжского района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского района Самарской области ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кузнецовой О.П. на земельный участок по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Учитывая, что Фомин В.П. отказался от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО9, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

При этом суд обоснованно указал, что запись ответчика на оборотной стороне завещания, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она после получения свидетельства о государственной регистрации права обязуется составить завещание на 1/3 долю имущества на имя ФИО3 и ФИО2, а также то обстоятельство, что Фомин В.П. фактически пользуется частью наследственного имущества, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Кроме того, суд обоснованно указал, что Фомин В.П. пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Доводы апелляционной жалобы Фомина В.П. о том, что Кузнецова О.П. передала денежные средства за часть наследственного имущества брату ФИО3, а от передачи денег за часть наследства, причитающегося истцу, отказывается, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Волжского районного суда г.Самара от " ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Фомина В.П - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи