Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-11670/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков И.О.И., Б.Т.В. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11августа 2016 года по делу

по иску Акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к С.Т.В., К.Т.В., Б.Т.В., Г.Е.Н., И.О.И., Я.М.В., С.А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к С.Т.В., К.Т.В., Б.Т.В. о взыскании оплаты за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики С.Т.В., К.Т.В., Б.Т.В. являются собственниками "адрес". Энергоснабжение квартиры осуществляет АО "Барнаульская горэлектросеть".

Ответчики в течение периода действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполняли ненадлежащим образом, не оплачивая регулярно потребленную электроэнергию по прибору учета, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчиков ***, актом проверки электроустановок от ДД.ММ.ГГ.

Последние оплаченные показания ответчиками - *** кВт.ч., согласно акту от ДД.ММ.ГГ показания - *** кВт.ч. Количество неоплаченных кВт/ч составляет - *** кВт/ч., что составляет *** руб.

Кроме того, ответчики имеют задолженность по оплате энергоснабжения по ОДН в размере *** руб.

Также истцом начислена пени в размере *** руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения спора по существу в качестве соответчиков привлечены собственники, а также лица, ранее являвшиеся собственниками квартиры в спорный период времени, Г.Е.И., С.А.Б., И.О.И. и Я.М.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно в силу неделимости обязательства и наличия общего прибора учета на квартиру основную задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ***., из которых с:

С.А.Б., И.О.И., С.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; Я.М.В., И.О.И., С.Т.В. *** руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; Я.М.В., К.Т.В., И.О.И., С.Т.В. *** коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; Б.Т.В., К.Т.В., И.О.И., С.Т.В. *** коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; Б.Т.В., К.Т.В., С.Т.В. *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать в солидарном порядке задолженность за электроснабжение по ОДН с И.О.И., Б.Т.В., К.Т.В., С.Т.В. в размере *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать в солидарном порядке задолженность за электроснабжение по ОДН с Б.Т.В., К.Т.В., Г.Е.Н., С.Т.В. в размере ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать в солидарном порядке пени: с С.А.Б., И.О.И., С.Т.В. *** коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; Я.М.В., И.О.И., С.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; К.Т.В., Б.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; Б.Т.В., К.Т.В., С.Т.В. *** руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; Г.Е.Н. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 августа 2016 года исковые требования АО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворены частично.

Взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ***., из которых с:

С.А.Б., И.О.И., С.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Я.М.В., И.О.И., С.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Я.М.В., К.Т.В., И.О.И., С.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Б.Т.В., К.Т.В., И.О.И., С.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Б.Т.В., К.Т.В., С.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскана в солидарном порядке задолженность за электроснабжение по ОДН с И.О.И., Б.Т.В., К.Т.В., С.Т.В. в размере *** коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Взыскана в солидарном порядке задолженность за электроснабжение по ОДН с Б.Т.В., К.Т.В., Г.Е.Н., Т.В. в размере ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскана в солидарном порядке задолженность по уплате пени ***., из которой с:

С.А.Б., И.О.И., С.Т.В. *** руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Я.М.В., И.О.И., С.Т.В. *** руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

К.Т.В., Б.Т.В. ***. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Б.Т.В., К.Т.В., С.Т.В. *** руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

Г.Е.Н. *** коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взысканы в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" с С.Т.В., Б.Т.В., К.Т.В., Г.Е.Н., И.О.И., Я.М.В., С.А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., с каждого по ***.

В остальной части иска АО " Барнаульская горэлектросеть" отказано.

В апелляционной жалобе ответчик И.О.И. просит решение суда в части взыскания с нее задолженности по оплате за электроэнергию и пени отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом необоснованно было отказано в применении срока исковой давности. К отношениям между истцом и ответчиком И.О.И. должен был быть применен срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГ года. Ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ответчик полагает, что суд не проверил правильность начисления задолженности по каждому конкретному потребителю электроэнергии. Судом нарушены процессуальные права ответчика, в судебном заседании И.О.И. заявляла устное ходатайство об истребовании доказательств оплаты потребленной электроэнергии, поскольку не имела возможности самостоятельно их истребовать, в подтверждение чего предъявила суду ответ Сбербанка от ДД.ММ.ГГ. Суд не исследовал данный документ, не приобщил к материалам дела, ходатайство истца не принял во внимание. Истцом не представлено доказательств соблюдения требований законодательства о порядке взыскания задолженности по оплате электроэнергии, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг. Кроме того, ни один из представленных актов проверки прибора учета не соответствует требованиям законодательства. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом ни разу не проводилась проверка приборов учета, не предъявлялись требования к потребителям о погашении задолженности. До момента предъявления иска И.О.И. не знала, а после продажи комнаты и не могла знать об имеющихся к ней финансовых притязаний, не могла своевременно предъявить документы об оплате электроэнергии, что в свою очередь исключает наложение на нее штрафных санкций за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии. При таких обстоятельствах действия истца являются злоупотреблением правом.

В апелляционной жалобе ответчик Б.Т.В. просит решение суда отменить в части взыскания с нее в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию и отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование жалобы указывает, что судом были неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения дела она представила квитанции, подтверждающие факт оплаты электроэнергии с момента возникновения у нее права собственности на комнату в общей сумме более *** рублей. Поскольку в комнате, принадлежащей ответчику, отсутствует прибор учета, она оплачивала потребленную электроэнергию на основании нормативов потребления. Полагает, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает не у "квартиры", а у конкретного собственника или нанимателя. Суд не дал оценки тому факту, что у ответчика задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы истец АО "Барнаульская горэлектросеть" просил решение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик И.О.И., представитель ответчика И.О.И. С.Е.С., представитель ответчика С.А.Б. С.Н.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, представитель истца Г.С.Н. возражала против их удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, собственниками комнат в коммунальной квартире "адрес" являются С.Т.В., Б.Т.В., С.А.Б., К.Т.В. Г.Е.Н.

И.О.И. являлась собственником комнаты в указанной квартире до ДД.ММ.ГГ, Я.М.В. до ДД.ММ.ГГ.

Электроснабжение данного дома и расположенной в ней спорной квартиры осуществляет АО "Барнаульская горэлектросеть", которое свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом.

В спорном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии. Каждый из ответчиков занимает отдельные комнаты, при этом имеются индивидуальные приборы учета электроэнергии только в комнатах Г.Е.Н. (с ДД.ММ.ГГ), С.Т.В. (с ДД.ММ.ГГ).

Представленными в материалы дела расчетом, выпиской из лицевого счета, актами о проверке прибора учета подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ показания счетчика составили *** кВт.ч., а оплата произведена за *** кВт.ч., таким образом, не оплачены *** кВт.ч. на сумму ***

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ показания счетчика составили *** кВт.ч, оплата произведена в размере *** руб., не оплачено ***.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ показания счетчика составили *** кВт.ч., оплата произведена в размере ***., не оплачено ***

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ показания счетчика составили *** кВт.ч, оплата произведена за *** кВт.ч, не оплачено ***. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГ не оплачено ***.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по услуге "Электроснабжение ОДН" в размере ***.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела представлены не были, расчеты истца не опровергнуты.

Истец также просил взыскать с ответчиков пени, начисленную в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере ***. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Установив, что оплата за поставленную электроэнергию производится ответчиками не в полном объеме, суд первой инстанции взыскал с ответчиков С.А.Б., С.Т.В., Я.М.В., К.Т.В., Б.Т.В., Г.Е.Н. в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии в указанном выше размере, а также снизил размер пени до ***.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Б.Т.В. о том, что в связи с отсутствием в ее комнате прибора учета она должна оплачивать потребленную электроэнергию на основании нормативов потребления, а не согласно показаниям общего прибора учета потребления электроэнергии, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГ, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 Приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 Приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: "адрес" установлен один общий прибор учета потребления электроэнергии.

Доказательств того, что в оспариваемый период в комнатах, принадлежащих на праве собственности ответчикам, были установлены и официально зарегистрированы индивидуальные счетчики потребления электроэнергии суду, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, в жилых помещениях, где установлен один расчетный счетчик, в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг от Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым. В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной коммунальной квартире невозможно, соглашения между всеми собственниками коммунальной квартиры о порядке расчетов по оплате за электроэнергию ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Ссылка в жалобе Б.Т.В. на то, что у нее задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует, не принимается во внимание судебной коллегией в силу солидарной ответственности собственников комнат в коммунальной квартире по оплате за потребленную электроэнергию.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела квитанций не усматривается, что ответчик Б.Т.В. в спорный период производила оплату за электроэнергию.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию с И.О.И.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из материалов дела, истцом проводились проверки прибора учета ответчиков и снятие показаний ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

При этом объем электроэнергии, установленный в указанные даты, с учетом положений п. 61 Правил считается потребленным в течение расчетных периодов, когда проведена проверка - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Право собственности И.О.И. на комнату *** "адрес" прекращено ДД.ММ.ГГ.

Соответственно, учитывая положения п.п. 37, 61 Правил, в течение расчетного периода - ДД.ММ.ГГ И.О.И. коммунальные ресурсы (электроэнергию) не потребляла, основания для взыскания с данного лица задолженности за потребленную электроэнергию отсутствуют.

На основании изложенного, решение суда в части удовлетворения исковых требований АО "Барнаульская горэлектросеть" о взыскании с И.О.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ***, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** копейки, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ***, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ***; задолженности за электроснабжение по ОДН за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ***; задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ***; расходов по уплате государственной пошлины в размере *** не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется и его законность не является предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика И.О.И. удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 августа 2016 года в части удовлетворения исковых требований Акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" о взыскании с И.О.И. задолженности за потребленную электроэнергию, задолженности за электроснабжение по ОДН, задолженности по уплате пени и расходов по уплате государственной пошлины отменить и принять в этой части новое решение об отказе в иске.

Апелляционную жалобу ответчика Б.Т.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: