Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2016 г. по делу N 12-1817/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 25 октября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2016 года в отношении

ООО "Полет", 197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 20 лит.А пом.3-Н, ИНН 7813237305, КПП 781301001,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2016 года ООО "Полет", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 81 391 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, в доход государства.

Вина ООО "Полет" судом установлена в том, что 23 февраля 2016 года в Балтийскую таможню была представлена декларация на товары N ... с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, указанным в ДТ N ... :

Отправитель: компания " " ... ";

Получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование - ООО "Полет" (197046, Россия, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.20 пом.3-Н, ИНН 7813237305)

Товар - напольное покрытие в виде панелей ДВП средней плотности, ламинированное меламиновой бумагой, код товара по ТН ВЭД " ... ", ставка ввозной таможенной пошлины -7,%, НДС - 18%, общий вес нетто товара - 15678,37 кг., брутто - 16230,19кг., количество - 1232 коробок, 2428,56 м?.

В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (АТД N ... ), в результате которого установлено, что в контейнере находится не заявленный в ТД N ... товар в количестве 43,662 м?. 02.03.2016 в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ товар "деревянное напольное покрытие" в количестве 101 доски, явившийся предметом данного административного правонарушения изъят и передан на хранение. Согласно заключению экспертизы рыночная стоимость товара составила 162 782 рубля. В ходе административного расследования установлено, что не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нанесло экономический ущерб интересам государства сумма не уплаченных пошлин составила 25 482 рубля 89 копеек.Законный представитель ООО "Полет" генеральный директор Алексеев А.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. Санкция ст.16.2 КоАП РФ не предусматривает конфискацию товара. Судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, готовность в кратчайшие сроки оплатить штраф, Общество ранее не привлекалось к административной ответственности.

Законный представитель ООО "Полет" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют: исследование и оценка доказательств, на основании которых судьей установлены обстоятельства правонарушения и вина юридического лица в его совершении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, которым ООО "Полет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.