Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2016 г. по делу N 22-4333/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Шипилова " ... ",

Судей: Скоскиной " ... " Винецкой " ... "

при секретаре: Шмелевой " ... "

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга: Воронцовой " ... ",

защитника-адвоката: Короткова " ... ", действующего в интересах осужденного Дымнича " ... "

защитника-адвоката: Шумского " ... " действующего в интересах осужденного Голенка " ... "

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Дымнича " ... " на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года, которым

ДЫМНИЧ " ... ", "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, проживающий в "адрес": "адрес", ранее не судимый,

Осужден, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "б, в"; 166 ч.2 п. "а"; 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, и ему назначено наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, за преступление в отношении Х., в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Д., в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, за преступление в отношении Ж., в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Б., в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Т., в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Р., в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Г., в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Н., в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ, за преступление в отношении Е., в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении С., в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, за преступление в отношении К., в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного за каждое преступление наказания, назначено к отбытию 2 года 02 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания Дымничу " ... " зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с "дата" по "дата".

ГОЛЕНОК " ... ", "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, проживающий в "адрес", ранее не судимый,

Осужден, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 158 ч. 2 п. "а, в"; 166 ч.2 п. "а"; 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, и ему назначено наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, за преступление в отношении Х., в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Д., в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, за преступление в отношении Ж., в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Б., в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Т., в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Р., в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Г., в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении Н., в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ, за преступление в отношении Е., в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, за преступление в отношении С., в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, за преступление в отношении К., в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного за каждое преступление наказания, назначено к отбытию 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором разрешена судьба гражданских исков в уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Шипилова " ... ", мнение осужденного Дымнича " ... " и его защитника-адвоката Короткова " ... ", поддержавших апелляционную жалобу, защитника-адвоката Шумского " ... " действующего в защиту осужденного Голенка " ... " не поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Воронцовой " ... " полагавшей апелляционную жалобу Дымнича " ... " подлежащей частичному удовлетворению, а приговор - подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе на вышеуказанный приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2016 года, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, осужденный Дымнич " ... " не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию его действий, просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание по следующим основаниям.

Как считает Дымнич " ... " назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям уголовного закона, поскольку суд не в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - явки с повинной, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, наличие хронического заболевания, суд не рассмотрел возможность назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Осужденный Голенок " ... " и его защитник-адвокат приговор в апелляционном порядке не обжаловали.

В судебном заседании Дымнич " ... " и его защитник-адвокат Коротков " ... " доводы апелляционной жалобы поддержали и просили о ее удовлетворении. Прокурор, участвующий в судебном заседании, полагала приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - необоснованными, вместе с тем приговор в отношении осужденных Дымнича и Голенка полагает подлежащим изменению в связи с принятием новой редакции уголовного закона, имеющей обратную силу.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит обвинительный приговор в отношении Дымнича " ... " постановленным правильно, его вину в совершении вышеперечисленных преступлений установленной в соответствии с действующим на момент принятия судебного решения уголовным законом.

Приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Процедура применения особого порядка судом соблюдена. Все представленные сторонами данные, характеризующие личность Дымнича " ... " в том числе состояние его здоровья, судом исследованы и приняты во внимание. Судом учтены как отягчающие, так и смягчающие наказание осужденному обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе Дымнича. Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерным не является, а выводы суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивированы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

Однако, после постановления судебного решения и до его вступления в законную силу, вступила в действие новая редакция уголовного закона, с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 года. В том числе, в соответствии со ст. 158 УК РФ в новой редакции закона, значительным признается размер ущерба, составляющий не менее 5000 рублей.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, а именно: из обвинения Дымничу " ... " и Голенку " ... " каждому, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Р., Н. и С., подлежит исключению квалифицирующий признак: пункт "в" ч. 2 ст.158 ч. 2 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб в размере менее 5000 рублей - не является значительным.

Соответствующему изменению - снижению подлежит и наказание, назначенное Дымничу и Голенку, каждому, за каждое указанное преступление и по совокупности преступлений,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 11 апреля 2016 года в отношении ДЫМНИЧА " ... " и ГОЛЕНКА " ... " изменить в части:

Исключив квалифицирующий признак по пункту "в", действия Дымнича " ... " и Голенка " ... " каждого, переквалифицировать в редакции Федерального Закона N 323-ФЗ от 03.07.2016 года:

По преступлению в отношении Р. - по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ;

По преступлению в отношении Н. - по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ;

По преступлению в отношении С. - по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ;

Снизить назначенное наказание Дымничу " ... "

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по преступлению в отношении Р., до 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по преступлению в отношении Н., до 11 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по преступлению в отношении С., до 11 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить Дымничу " ... " наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Снизить назначенное наказание Голенку " ... "

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по преступлению в отношении Р., до 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по преступлению в отношении Н., до 11 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по преступлению в отношении С., до 11 месяцев лишения свободы;

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить Голенку " ... " наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Дымнича " ... " удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: