Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2016 г. по делу N 22-7371/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Шумакова Е.В. и Борисова К.А.

при секретаре Мальковой А.В.,

с участием: прокурора Воробьева В.А.,

осужденного Соколова Р.А.,

адвоката Ерыкалова И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Соколова Р.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года, которым

СОКОЛОВ Р. А. "дата" г.рождения, уроженец "адрес", " ... " зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес"; ранее не судимый,

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Соколова Р.А., адвоката Ерыкалова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Соколов Р.А. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 6,94гр., т.е. в крупном размере, до задержания и изъятия при личном досмотре 11.05.2016г.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов Р.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, ввиду чрезмерной суровости, просит приговор изменить, смягчить наказание до минимально возможного, предусмотренного санкцией статьи.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что в содеянном раскаялся, вину признал, оказывал содействие следствию, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Полагает, что назначенное суровое наказание не способствует его исправлению, а несет угрозу жизни и здоровья, поскольку в условиях изоляции от общества невозможно получить квалифицированной медицинской помощи. Обращает внимание, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, лечение от наркотической зависимости не мог пройти в виду отсутствия материальных средств, просит о снисхождении, обязуется пройти курс лечения от наркомании.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Соколова Р.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Соколова Р.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Соколов Р.А. вину признал, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, занимается трудовой деятельностью, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, и что Соколову Р.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Соколову Р.А. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года в отношении СОКОЛОВА Р. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соколова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: