Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2016 г. по делу N 22-7460/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи горсуда Весниной Н.А., единолично

при секретаре Мальковой А.В.;

с участием: прокурора Воробьева В.А. ;

осужденного Суворова А.Д.;

адвоката Мурашкина И.Г.;

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Суворова А.Д. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года, которым

СУВОРОВ А. Д. "дата" г.рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

1). 5.04.2011г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

2). 6.09.2011г. мировым судьей судебного участка N25 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

3). 9.11.2011г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18.12.2014г.

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Суворову А.Д. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Суворова А.Д. и адвоката Мурашкина И.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Суворов А.Д. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую амфетамин, т.е. психотропное вещество, массой 0,56 гр., в значительном размере, до момента задержания и изъятия вещества 13.03.2016г.

Также приговором суда Суворов А.Д. признан виновным в том, что 15.05.2016г. совершил кражу чужого имущества, а именно, похитил велосипед, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий потерпевшему А.В., причинив гражданину значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Суворов А.Д, не оспаривая квалификацию инкриминируемых преступлений и доказанность вины, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что судом при назначении окончательного наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, возврат похищенного имущества потерпевшему, не принята во внимание позиция потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, от исковых требований отказался.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Суворова А.Д. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Суворова А.Д. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Суворов А.Д. вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ дал явку с повинной, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Кроме того, при назначении наказания суд учел и данные о личности осужденного, который имеет регистрацию и место жительства а территории РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит, работал без оформления трудовых отношений.

Также суд учел, что Суворов А.Д. ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, и что Суворову А.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ.

Таким образом, назначенное Суворову А.Д. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года в отношении СУВОРОВА А. Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суворова А.Д. - без удовлетворения.

Судья: /Веснина Н.А./