Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 22-7707/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова,

судей Жигулиной, Котиковой,

при секретаре Безгиной.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова,

осужденного Козырева,

адвоката Шальновой в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Курганского на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года, которым

Козырев, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средним образованием, " ... ", проходящий стажировку перед трудоустройством, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин постановленоуничтожить.

Заслушав доклад судьи Нелюбова, объяснения осужденного Козырева, адвоката Шальновой в его защиту, мнение прокурора Елкова, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козырев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Этим же приговором вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин постановленоуничтожить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Курганский просит приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить и вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что суд необоснованно постановилоб уничтожении вещественного доказательства, т.к. по факту сбыта психотропного вещества амфетамина Козыреву органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, в связи с чем относимость вещественного доказательства двойственна, и после рассмотрения настоящего уголовного дела, вещественное доказательство станет неотъемлемой частью выделенного уголовного дела, поскольку необходимо для доказывания уже по нему обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в представлении не оспариваются.

Наказание осужденному Козыреву назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Щ.Н. от 19 апреля 2016 года из материалов уголовного дела N ... по обвинению Козырева выделена в отдельное производство часть материалов, на основании которых 20.04.2016г. возбуждено уголовное дело N ... по факту сбыта Козыреву психотропного вещества.

Таким образом, вещественное доказательство - пакет с психотропным веществом - амфетамином, массой 12,69г, является также вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановленос нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем в данной части приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.380.26 УПК РПФ суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года в отношении Козырева в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить.

Вещественное доказательство - пакет с психотропным веществом - амфетамином, массой 12,69г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции N ... от 02 июня 2016 года, хранить до вступления в законную силу приговора по выделенному уголовному делу N ... , либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: