Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-17600/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Утенко Р.В.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2016 года гражданское дело N 2-818/2016 по апелляционной жалобе Бжиевой " ... ", Ким " ... ", Матвеева " ... ", Власовой " ... ", Авдеева " ... ", Шишковской " ... " на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года по иску Бжиевой " ... ", Ким " ... ", Матвеева " ... ", Власовой " ... ", Авдеева " ... ", Шишковской " ... " к ТСЖ "Дом архитектора С.Г. Гингера" об обязании предоставить документы для ознакомления,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения истца Ким " ... "., Бжиевой И.З., действующей также в интересах истцов Авдеева " ... "., Шишковской " ... "., Власовой " ... "., Матвеева " ... ".

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.06.2015 истцы, указывая, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении ТСЖ "Дом архитектора С.Г.Гингера", обратились в ТСЖ с заявлением, датированным 16.06.2015, в котором просили предоставить для ознакомления документы деятельности ТСЖ, в том числе: документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о создании ТСЖ "Дом архитектора С.Г. Гингера" и об утверждении его устава, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование и копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от 01-06 марта 2014 года (оформленные протоколом от 12.03.2014 года), в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от 14-20 июня 2014 года (оформленные протоколом от 26.06.2014 года), в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 20-27 мая 2014 года (оформленные протоколом от 02.06.2014 года), в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от 14-20 апреля 2015 года (оформленные протоколом от 24.04.2015 года), в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 02-09 июня 2015 года (оформленные протоколом от 10.06.2015 года), в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; Реестр членов ТСЖ "Дом архитектора С.Г. Гингера" и сведения о размерах, принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, актуальный на 20.05.2014 года, 02.06.2015 года (л.д. 27-29).

Заявление от 16.06.2015 года возвращено истцам без вручения ответчику в связи с истечением сроков хранения 23.07.2015 года. В связи с изложенным, истцы направили указанное заявление повторно в ТСЖ через ящик ТСЖ для корреспонденции-24.08.2015 года (л.д. 27).

01.09.2015 года в ответ на данное обращение истцу Бжиевой " ... " направлено сообщение о возможности членов ТСЖ и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме ознакомиться с документами согласно ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ. Одновременно истцу разъяснено, что согласно представлению Прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга от 11.02.2013 года N 38-2013 в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных. В ТСЖ имеются заявления собственников о несогласии передачи своих персональных данных третьим лицам (л.д. 55-58).

Истцы указывают, что поскольку ТСЖ не предоставило указанные в заявлении от 16.06.2015 года документы для ознакомления, 25.10.2015 года истцы снова обратились в ТСЖ с запросом.

В соответствии с Актом об ознакомлении с внутренними документами ТСЖ "Дом архитектора С.Г. Гингера" от 11 ноября 2015 года истцы Бжиева " ... " и Ким " ... " ознакомлены с запрошенными документами (л.д. 62-63). Однако, как указывают истцы, при ознакомлении с документами ТСЖ 11.11.2015 года, заявленные в настоящем иске документы с 1 по 6 пункты, предоставлены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы обратились в суд с требованием предоставить собственникам жилых помещений в многоквартирном доме и членам ТСЖ вышеуказанные документы для ознакомления.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, удовлетворить заявлены требования, не согласны с выводами суда.

В заседание судебной коллегии истцы Матвеев " ... "., Власова " ... "., Авдеев " ... "., Шишковская " ... "., представитель ответчика, третьи лица не явились. Учитывая принятые меры к извещению лиц, участвующих в деле, невостребованность почтовой корреспонденции, при которой лицо признается надлежаще извещенным о судебном разбирательстве в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие сведений о причинах неявки лиц, участвующих в деле, присутствие в судебном заседании Бжиевой И.З., представляющей также интересы Авдеева " ... "., Шишковской " ... "., Власовой " ... "., Матвеева " ... " судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что Бжиева " ... " Ким " ... "., Матвеев " ... "., Власова " ... "., Авдеев " ... "., Шишковская " ... " являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 44А, кв. 10 (л.д. 16-22). Истцы Бжиева " ... "., Ким " ... "., Власова " ... ". и Авдеев " ... ". являются также членами ТСЖ "Дом архитектора С.Г. Гингера".

В период с 11.04.2016 года по 14.04.2016 года произведено ознакомление истцов с оригиналами затребованных документов в соответствии с установленным графиком, все истцы заблаговременно извещены путем смс-оповещения о предстоящем ознакомлении. Вместе с тем истцы полагают проведенное ознакомление с документами не надлежащим, поскольку отсутствовала возможность фотографирования или иного копирования представленных на ознакомление документов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что законом на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в объеме, предусмотренном ст. 143.1 ЖК РФ, и требование по предоставлению возможности фотографирования документов нельзя признать правомерным, поскольку действующим законодательством такая обязанность ответчика не предусмотрена.

Положениями ст. 143.1 ЖК РФ предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с частью 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации от 23.09.20910 г. N 731.

Факт ознакомления истцов с запрашиваемыми документами подтверждается актами от 11 и 12, 14 апреля 2016 года(том 2 л.д.73-84).

Установленные по делу обстоятельств позволяют признать обоснованным вывод суда об отсутствии нарушения прав истцов со стороны ответчика при ознакомлении последних с запрашиваемой информацией, в процессе которого истцы были вправе самостоятельно делать интересующие выписки с документов, не содержащих персональных данных, подлежащих защите с учетом из положений ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком была предоставлена возможность лишь частичного ознакомления с документами, тогда как требования по предоставлению реестра членов ТСЖ "Дом архитектора С.Г. Гингера" и сведения о размерах, принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, актуальном на 20.05.2014 года, 02.06.2015 года ответчиком исполнены не были, опровергается материалами дела. Так, в соответствии с Актом об ознакомлении с внутренними документами ТСЖ "Дом архитектора С.Г. Гингера" от 11 ноября 2015 года истцы Бжиева " ... " и Ким " ... " ознакомлены с реестром членов ТСЖ "Дом архитектора С.Г. Гингера" и сведениях о размерах, принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме по состоянию на 01 января 2014 года и на 01 января 2015 года. Ведение промежуточных реестров членов товарищества действующим законодательством не предусмотрено. Согласно пункту 9 статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Доводы жалобы о неправомерном привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, 13 заявителей- собственников квартир и помещений в МКД по адресу : ул.Шпалерная, дом 44 а в Санкт-Петербурге не подтверждают наличие снований для отмены решения суда, такие процессуальные действия суда не противоречат положениям статьи 43 ГПК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, и на иную оценку доказательств по делу, они были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, а потому, они не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: