Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-17602/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Утенко Р.В.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2016 года гражданское дело N 2-1656/16 по апелляционной жалобе Пекарской " ... " на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года по иску ООО "Промсвязьбанк" к ООО "Диана", ООО "Атлант", Пекарской " ... ", ООО "Дисконт", Назаренко " ... ", ООО "Мик", ООО "Альянс", ООО "Новый Век", ООО "БалтСтрой" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года с ООО "Диана", ООО "Атлант", Пекарской " ... ", ООО "Дисконт", Назаренко " ... ", ООО "Мик", ООО "Альянс", ООО "Новый Век", ООО "БалтСтрой" взыскано солидарно в пользу ООО "Промсвязьбанк" задолженность по Соглашению N 75-20006/1910 от 21.11.2013 о предоставлении кредита в размере 676 227 рублей 32 копейки.

В счет погашения указанной задолженности обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Диана", а именно женскую и мужскую одежду в целях получения удовлетворения требований по Соглашению N 75-20006/1910 от 21.11.2013 года о предоставлении кредита в форме "овердрафта" к договору банковского счета N ДБС 06/000466 от 05.12.2012 года в сумме 676 227 рублей 32 копейки.

С ООО "Диана", ООО "Атлант", Пекарской " ... ", ООО "Дисконт", Назаренко " ... ", ООО "Мик", ООО "Альянс", ООО "Новый Век", ООО "БалтСтрой" взысканы в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 962 рубля 32 копейки в равных долях, т.е. по 1 106 рублей 92 копейки с каждого из ответчиков.

С ООО "Диана" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На указанное решение Пекарской " ... " подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии до начала слушания дела по существу поступило заявление Б, действующего в интересах Пекарской " ... " по доверенности от 26.07.2016, об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Полномочия подтверждены надлежаще заверенной копией доверенности.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, так как он не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Пекарской " ... " от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: