Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-19547/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2016 года гражданское дело N 2-225/16 по апелляционной жалобе Гончарова " ... " на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к Гончарову " ... " о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца -Добрякова " ... " представителя ответчика Гасилова " ... ".,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к Гончарову " ... ". о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 20.01.2014 N 0145К14-000014 в размере 3 157 581 руб. 55 коп, государственной пошлины в размере 23 988 руб.

В апелляционной жалобе Гончаров " ... " просит решение суда отменить как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии ответчик не явился, извещен о дне слушания дела, причин неявки не сообщил, в судебном заседании присутствует представитель ответчика. При изложенных обстоятельствах неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 20 января 2014 года между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и Гончаровым " ... ". было заключено соглашение о кредитовании N 0145К14-000014.

В соответствии с соглашением истец предоставил ответчику кредит, в размере 3 000 000 руб. на срок до 20.01.2016 под 14,25% годовых, с обязательством заемщика выплатить 100% от фактической задолженности по кредиту не позднее 20.01.2016 и осуществлять ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора уплату процентов, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исходя из того, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, что определяло право истца требовать возврата оставшейся суммы долга, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца и взыскал с ответчика задолженность в размере 3 157 581 руб. 55 коп, в том числе: задолженность по кредиту - 2 993 676 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 159 387 руб. 23 коп., пени по процентам - 4 518 руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Взыскание с ответчицы в пользу истца расходов по уплате госпошлины согласуется с положениями ст.98 ГПК РФ.

Решение постановленосудом при правильном применении норм материального и процессуального права

Доводы апелляционной жалобы Гончарова " ... " не опровергают выводы суда и не подтверждают наличие предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Факт направления требования о досрочном погашении задолженности в адрес истца подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.12.2014 (л.д.26 оборот). Возражения ответчика относительно оформления требования не могут быть приняты во внимание, не влияют на обязанность ответчика по погашению кредитной задолженности в определенном судом ко взысканию размере.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: