Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.
при секретаре Казачковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2016 года гражданское дело N 2-4362/16 по апелляционной жалобе Захарова " ... " на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2016 года по иску Захарова " ... " к Публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк Открытие" о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Захарова " ... ", судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Захарова " ... " к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
В апелляционной жалобе Захаров " ... " просит отменить решение районного суда; принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение суда подлежащим отмене.
В ходе судебного разбирательства установлено, что
На имя Захарова " ... " были открыты восемь счетов в ПАО "Финансовая корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие") N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата".
В период с 20.06.2015 по 25.06.2015 Захаров " ... " осуществил перевод денежных средств с указанных счетов на счет N ... "До востребования" в ПАО "Банк Открытие" (в настоящее время ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие") (л.д. 15-37).
25.06.2015 Захаров " ... " осуществил полное изъятие денежных средств со счета N ... "До востребования" в ПАО "Банк Открытие". При этом, банк на основании пункта 2.1.1 Сборника тарифов удержал комиссию за выдачу денежных средств на сумму, превышающую 100000 рублей, в размере 74373 рублей 48 копеек (л.д. 11).
В обоснование заявленных требований, истец полагает неправомерным удержание комиссии, ссылается на пункт 2.1.14 Сборника тарифов банка "Открытие", которым предусмотрено, что комиссия с данной операции не взимается, в связи с чем, просит взыскать с ответчика комиссию в размере 74343 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по формуле (74343,48 * 8,25% * (количество дней просрочки) / 360), где количество дней просрочки определяется сроком возврата банком денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что счет, с которого Захаров " ... " снимал наличные денежные средства, является счетом ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие", а не счетом ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", после закрытия счетов в ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" и на момент снятия наличных денежных средств Захаров " ... " клиентом данного банка уже не являлся, в связи с чем, положения пункта 2.1.14 Сборника Тарифов к спорным правоотношениям не применимы.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда ошибочными, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (часть 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 2.1.1 Сборника тарифов ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" комиссия взимается при выдаче наличных денежных средств, в том числе срочных банковских вкладов, при условии поступления указанных сумм вкладов на счет по срочному банковскому вкладу безналичным путем со счетов, открытых в сторонних банках, и находящихся на нем менее 14 календарных дней (включительно) с момента последнего поступления, за исключением указанных в пунктах 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 - 2.1.9, 2.1.12, 2.1.13, 2.1.14.
В соответствии с пунктом 2.1.14 Сборника тарифов выдача денежных средств клиентам ПАО Банк "ФК Открытие", поступивших на счет безналичным путем со счетов ПАО Банк "ФК Открытие" в качестве выплат по вкладам, процентов от размещения средств на срочных вкладах, возврата излишне перечисленных средств с целью погашения задолженности по кредитному договору ПАО Банк "ФК Открытие" и остатков денежных средств при закрытии счетов (текущих, СКС) в ПАО Банк "ФК Открытие", осуществляется без взимания комиссионного вознаграждения (л.д. 39).
Как следует из представленных в материалы дела выписок по договорам вкладов, Захаров " ... ", являясь клиентом ПАО Банк "ФК Открытие", при закрытии счетов в ПАО Банк "ФК Открытие" перевел безналичным путем денежные средства по вкладам на счет N ... "До востребования", открытый в ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (л.д. 23-37).
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о невозможности применении к правоотношениям сторон пункта 2.1.14 Сборника тарифов ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" являются ошибочными.
В данном случае взимание банком комиссии в соответствии с пунктом 2.1.1 является необоснованным, денежные средства в виде удержанной суммы комиссии за выдачу денежных средств в размере 74343 рублей 48 копеек подлежат взысканию с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в пользу Захарова " ... "
Учитывая, что обязательства по возврату суммы комиссии ответчик до настоящего времени не исполнил, с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6900 рублей (74343 рублей 48 копеек * 8,25% *405 дней / 360).
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, судебная коллегия, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нарушения прав, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в 5000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 43121 рубль 74 копейки (74343 рубля 48 копеек + 6900 рублей + 5000 рублей).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 2637 рублей 29 копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2016 года отменить; принять новое решение.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" в пользу Захарова " ... " денежные средства в размере 74343 рубля 48 копеек, проценты в размере 6900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 43121 рубль 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2637 рублей 29 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.