Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2016 г. по делу N 7-1842/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 25 октября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу защитника ООО "УРСА Евразия" Данилова Г.А. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ по СЗФО отдела экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24 июня 2016 года ООО "УРСА Евразия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Защитник ООО "УРСА Евразия" Данилов Д.Г., не согласившись с вынесенным постановлением от 24 июня 2016 года, обратился с жалобой в Московский районный суд Санкт-Петербурга 21 сентября 2016 года и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора РФ по СЗФО отдела экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24 июня 2016 года отказано.

Защитник ООО "УРСА Евразия" Данилов Д.Г. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года, в которой просит отменить определение районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования по следующим основаниям. Первоначально Общество обжаловало постановление в Арбитражный суд СПб и ЛО в пределах установленного законом срока. 12 сентября 2016 Арбитражным судом было принято решение о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. 13 сентября 2016 Общество направило жалобу в районы суд с ходатайством о восстановлении срока. Отказ в восстановлении срока на обжалования постановления лишает Общество прав на судебную защиту.

Законный представитель ООО "УРСА Евразия" будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Ходатайств об отложении не поступало. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО "УРСА Евразия".Защитник Данилов Г.А., действующий на основании доверенности, в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба защитника ООО "УРСА Евразия" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена в день рассмотрения дела 24.06.2016 года, порядок и сроки обжалования разъяснены согласно тексту постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд защитником 21.09.2016 г., т.е. с пропуском срока обжалования.

Причины пропуска срока обжалования - направление жалобы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга не свидетельствуют о пропуске срока обжалования по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "УРСА Евразия" Данилова Г.А. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина