Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 27 октября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года в отношении
Максимова А.В., "дата" г.р., уроженца " ... ", проживающего по адресу: "адрес",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 16.07.2016 года Максимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Вышеуказанным постановлением вина Максимова А.В. установлена в том, что он 16 июля 2016 года в 01 час.30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.90-92, управляя ТС Киа, г.р.з. " ... ", осуществил остановку ТС на полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14 и дорожной разметкой 1.23.1, в нарушении п.18.2 ПДД РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Максимов А.А. направил жалобу на вышеуказанное постановление в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 16.07.2016 года в отношении Максимова А.В. по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Максимова А.В. - без удовлетворения.
Максимов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решений по делу и прекращении производства по делу по следующим основаниям. Судебное заседание было проведено без его участия, извещений о дате, времени он не получал. Судом не были исследованы мотивы и доказательства, положенные в основу обвинения. Не раскрыто судом, какие обстоятельства правонарушения должностным лицом были учтены при вынесении им постановления.
Максимов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, по существу дела дополнил, что он действительно совершил остановку транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств, но по необходимости, включив аварийный сигнал. Он носит линзы, при движении почувствовал дискомфорт в глазах, остановился, закапал глаза, никому не мешал, подождал пока капли подействуют, стоял около 3 минут, и когда собирался отъезжать, подъехали сотрудники ГИБДД. Все документы составленные сотрудниками ГИБДД подписал, так как сотрудники ГИБДД угрожали ему составлением протокола об административном правонарушении в случае несогласия с постановлением. Телеграммы из суда не получал, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Солидарности, 13-1-48 проживают его родители, корреспонденцию, которая направляется по этому адресу, он получает, хотя живет по другому адресу.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу Максимова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ является движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Согласно п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Имеющимся в материалах дела доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в результате чего пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя Максимова А.В. вины в совершении административного правонарушения.
Действия Максимова А.В. правильно квалифиц
