Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-126/2016

Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-126/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего Писцова С.В., судей Вознюка О.В. и Шаповалова Э.С., при секретаре судебного заседания Гончаренко П.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Очеретного П.С., осужденного Байгазиева Р.И. и его защитника - адвоката Хуснутдинова О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байгазиева Р.И. на приговор Биробиджанского гарнизонного военного суда от 25 мая 2016 года, которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Байгазиев Р.И., "данные изъяты",

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шаповалова Э.С., выступления осужденного Байгазиева Р.И. и его защитника Хуснутдинова О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Очеретного П.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Байгазиев Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

Около 15 часов в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ Байгазиев Р.И., находясь на открытом участке местности (поле) в "адрес", путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 11911 грамм в высушенном состоянии, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил по адресу своего проживания: "адрес" до изъятия в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РУФСКН России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В апелляционной жалобе осужденный Байгазиев Р.И., не оспаривая своей вины и юридической квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывает, что суд не в полной мере учел полное признанием им вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное сообщение о совершении преступления, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное ему наказание негативно повлияет на условия жизни его семьи, так как его супруга и дети лишатся материальной поддержки с его стороны.

Кроме того, Байгазиев Р.И. считает, что его явка с повинной судом необоснованно не признана в качестве смягчающих наказание обстоятельств и не учтено, что во время вынесения приговора он не являлся военнослужащим.

Так же автор жалобы полагает необоснованным ходатайство прокурора о применении общего порядка рассмотрения уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Байгазиева Р.И., его защитника - адвоката Хуснутдинова О.Г. и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, установив обстоятельства преступления, совершенного Байгазиевым Р.И., гарнизонный военный суд обосновал свои выводы на совокупности доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.17, 88 УПК РФ. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация содеянного Байгазиевым Р.И. по ч.2 ст.228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и является правильной.

Что касается назначения наказания Байгазиеву Р.И., то суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, принял во внимание все обстоятельства, касающиеся личности Байгазиева Р.И. и его отношения к содеянному, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также учел положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, о чем прямо указано в приговоре.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что цель уголовного наказания в отношении Байгазиева Р.И. может быть достигнута лишь применением в отношении него реального лишения свободы.

Гарнизонным военным судом правильно определена степень влияния упомянутых обстоятельств на размер наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оно назначено в минимальном из предусмотренных санкцией данной статьи размере, без штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, наказание Байгазиеву Р.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вследствие чего является справедливым.

При этом, вопреки доводу автора жалобы, судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его детей, в том числе учтена возможность оказания детям материальной помощи и в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мотивы, по которым гарнизонный военный суд не признал явку с повинной, приведены в приговоре, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Кроме того, суд первой инстанции обосновано принял решение о прекращении производства в особом порядке и рассмотрел дело в общем порядке, поскольку возражение государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.314 УПК РФ влечет за собой рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Довод автора жалобы о том, что во время вынесения приговора в отношении него, он не был военнослужащим, суд апелляционной инстанции считает беспредметным, поскольку на момент совершения Байгазиевым Р.И. преступления он являлся военнослужащим.

С учетом изложенного судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Биробиджанского гарнизонного военного суда от 25 мая 2016 года в отношении Байгазиева Р.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Э.С. Шаповалов