Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 22-132/2016

Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 22 сентября 2016 г. по делу N 22-132/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего Писцова С.В., судей Вахненко А.А., Шаповалова Э.С., при секретаре судебного заседания Ярцевой Ю.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Очеретного П.С., осужденного Фетисова А.В. и его защитника-адвоката Кобызева С.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кобызева С.Э. на приговор Курильского гарнизонного военного суда от 21 июля 2016 года по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Фетисова А.В., "данные изъяты",

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шаповалова Э.С., выступление осужденного Фетисова А.В., его защитника-адвоката Кобызева С.Э., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Фетисов А.В. признан виновным в том, что примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения совершения другого преступления - хищения бюджетных денежных средств для досрочного погашения кредитных задолженностей перед банками, в служебном кабинете войсковой части N, подделал официальный документ - расходный кассовый ордер, предоставляющий в случае его законного оформления право распоряжения бюджетными денежными средствами, которому присвоил N. В этом ордере он указал сведения о выдаче ему в качестве аванса 190000 рублей по несуществующему перерасходу по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ N, который был представлен другим военнослужащим.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 18 часов в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в кассе войсковой части N предъявлял подчиненным ему по службе кассирам ФИО1 и ФИО2 поддельный расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, и используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, обещая в последующем вернуть эти деньги, требовал выдавать ему из кассы денежные средства в размере 190000 рублей, 185000 рублей, 5000 рублей, 120000 рублей, 160000 рублей и 160000 рублей соответственно, на общую сумму 820000 рублей, и не проводить эти операции по учетным документам кассы. ФИО1 и ФИО2, будучи введенными им в заблуждение относительно его намерений, выдавали Фетисову А.В. указанные суммы. Похищенными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия похищенных денежных средств в размере 820000 рублей, Фетисов А.В. в служебном кабинете войсковой части N подделал официальный документ - расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, указав в нем ложные сведения о передаче похищенных им 820000 рублей в качестве финансирования в другое финансово-экономическое подразделение воинской части на "адрес", придав видимость законности расходования этих денежных средств. Этот ордер Фетисов А.В. представил командованию части в качестве оправдательного документа расходования денежных средств из кассы воинской части.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кобызев С.Э., не оспаривая вины Феоктистова А.В. и юридической квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления и заменить отбытие наказания в колонии-поселении.

В обоснование своей просьбы защитник указал, что суд не в полной мере учел полное признанием им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Фетисова А.В., его защитника - адвоката Кобызева С.Э. и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, установив обстоятельства преступлений, совершенных Фетисовым А.В., гарнизонный военный суд обосновал свои выводы на совокупности доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.17, 88 УПК РФ. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация содеянного Фетисовым А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.327 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и является правильной.

Что касается назначения наказания Фетисову А.В., то суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, принял во внимание все обстоятельства, касающиеся личности Фетисова А.В. и его отношения к содеянному, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, а также учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о чем прямо указано в приговоре.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что цель уголовного наказания в отношении Фетисова А.В. может быть достигнута лишь применением в отношении него наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Гарнизонным военным судом правильно определена степень влияния упомянутых обстоятельств на размер наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оно назначено в размере близком к минимальному.

Таким образом, наказание Фетисову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При таких данных назначенное Фетисову А.В. наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым. Оснований для применения условной меры ответственности, а также для изменения категории преступления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курильского гарнизонного военного суда от 21 июля 2016 года в отношении Фетисова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Кобызева С.Э. оставить без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Э.С. Шаповалов