Апелляционное постановление СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 22-140/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 06 октября 2016 г. по делу N 22-140/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего Шаповалова Э.С., при секретаре судебного заседания Попова В.Ю., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Ярушкина А.С., осужденного Воюша А.А., защитника - адвоката Тройнич Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Трофимовой А.А. на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 12 августа 2016 года, которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Воюш А.А., "данные изъяты",

осужден: по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему назначено в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Кроме того, с осужденного в пользу Министерства обороны РФ взыскано 600000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска на сумму 1538546 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Шаповалова Э.С., выступление осужденного Воюша А.А., защитника - адвоката Тройнич Д.М. и прокурора Ярушкина А.С., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Воюш А.А. признан виновным в том, что он, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - временно исполняющим обязанности заведующего вещевого склада текущего довольствия войсковой части N, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло причинение Министерству обороны РФ крупного ущерба на общую сумму 2138546 рублей 50 копеек.

Кроме того, Воюш А.А. признан виновным в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ собственноручно заполнил инвентаризационную опись по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ N, куда внес ложные сведения о наличии на вверенных ему вещевых складах имущества в количестве, не соответствующем фактическому, сокрыв от командования факт наличия недостачи вышеуказанного имущества на сумму 2138546 рублей 50 копеек, а также собственноручно в инвентаризованных описях по объектам нефинансовых активов N, N, N, N выполнил подписи от имени членов инвентаризационной комиссии.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Трофимова А.А. просит приговор суда в части разрешения иска изменить, удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскать с осужденного Воюша А.А. в пользу Министерства обороны РФ 2138546 рублей 50 копеек.

В обоснование жалобы Трофимова А.А. указала, что заявленный размер ущерба подтверждается материалами дела, при этом Воюш А.А. признал исковые требования Министерства обороны РФ в полном объеме, оснований для уменьшения причиненного материального ущерба у суда не имелось.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель "данные изъяты" Петросян А.П., не соглашаясь с доводами жалобы, полагает необходимым приговор в части решения по гражданскому иску оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, его защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела обвинительный приговор в отношении Воюша А.А. постановлен в особом порядке, без рассмотрения по существу. Постановлению обвинительного приговора предшествовало выяснение судом обстоятельств, связанных с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, установив, что условия, указанные в ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обоснованно вынес обвинительный приговор. Виновность Воюша А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами дела.

Действия Воюша А.А. судом квалифицированы правильно.

При рассмотрении гражданского иска к Воюш А.А. в счет возмещения причиненного Воюша А.А. материального ущерба на общую сумму 2138546 рублей 50 копеек, который последний признал в полном объеме, суд правильно применил положения ст.1064 и 1083 ГК РФ и учел материальное положение осужденного, размер его денежного довольствия, оказание им материальной помощи пожилым родителям, а также то обстоятельство, что выявленная у Воюша А.А. недостача вверенного ему имущества образовалась в течение продолжительного периода времени, в течение которого контроль за сохранностью имущества вверенного ему склада должностными лицами и внутри проверочными инвентаризационными комиссиями войсковой части N должным образом не осуществлялся.

Мотивы принятия данного решения подробным образом изложены в приговоре, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, вопреки доводам автора жалобы, суд вынес обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, размер которого отвечает требованиям разумности и справедливости.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия признает оспариваемый приговор законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 12 августа 2016 года по уголовному делу в отношении Воюша А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего Трофимовой А.А. - без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Э.С. Шаповалов