Решение Дальневосточного окружного военного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-46/2016

Решение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-46/2016

Судья Дальневосточного окружного военного суда Шаповалов Э.С. при секретаре судебного заседания Ярцевой Ю.В., рассмотрев жалобу Хабирова Р.Ш. на решение судьи Свободненского гарнизонного военного суда от 3 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего "данные изъяты"

Хабирова Р.Ш., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГБДД МО МВД России "Шимановский" майора полиции Гуркова А.В. 25 февраля 2016 года Хабиров Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению Хабиров Р.Ш. признан виновным в том, что он в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" совершил остановку указанного транспортного средства.

Решением судьи Свободненского гарнизонного военного суда от 3 августа 2016 года указанное постановление начальника ОГБДД МО МВД России "Шимановский" майора полиции Гуркова А.В. оставлено без изменения.

В своей жалобе Хабиров Р.Ш. просит оспариваемое решение отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Хабиров Р.Ш. указал, что в связи с нарушением судьей административного и материального права, он незаконно привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истек срок привлечения его к административной ответственности, и поэтому производство по делу необходимо прекратить.

Хабиров Р.Ш. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, считаю, что доводы автора жалобы являются несостоятельными, а постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Совершение Хабировым Р.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, то есть - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ФИО1, ФИО2 и дислокацией дорожных знаков, а также другими доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Составленное в отношении Хабирова Р.Ш. постановление об административном правонарушении полностью соответствует требованиям закона и содержит всю необходимую информацию о месте и времени совершения административного правонарушения, его квалификации, фактических обстоятельствах происшедшего, данными о лице, составившего названное выше постановление. Каких-либо оснований сомневаться в законности и объективности указанных документов в материалах дела не содержится.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с рассмотрением материалов дела об административном правонарушении, судьей допущено не было.

Действия Хабирова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Что касается доводов Хабирова Р.Ш., изложенных им в жалобе, то таковые не влияют на его виновность в инкриминируемом ему правонарушении и не могут поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения.

Утверждения Хабирова Р.Ш. о том, что вмененное ему в вину правонарушение он не совершал, нахожу несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела, противоречащими всей имеющейся совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующей о его виновности и данными им с целью избежать ответственности за содеянное.

Административное наказание Хабирову Р.Ш. должностным лицом начальником ОГБДД МО МВД России "Шимановский" майором полиции Гурковым А.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Также считаю, что порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Данных, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу требований статей 1.2 и 1.5 КоАП РФ, устанавливающих общие принципы производства по делам об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится.

В обоснование принятого решения, в соответствии с требованиями части 3 статьи 26.2 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, судьей гарнизонного военного суда приняты во внимание все те доказательства, которые отвечали требованиям Закона.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Хабирова Р.Ш. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свободненского гарнизонного военного суда от 3 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Хабирова Р.Ш., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Э.С. Шаповалов