Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 октября 2016 г. по делу N 12-223/2016

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев жалобу Сабанова Г.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сабанова Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 сентября 2016 года Сабанов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 2 сентября 2016 года в 18 часов 50 минут был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ по адресу: г. Улан-Удэ, п. Забайкальский, д. б/н. На законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции, ответил категорическим отказом и оказал грубое неповиновение, пытался скрыться бегством, махал руками, нецензурно выражался, хватал за одежду, упирался ногами при посадке в автомобиль.

В жалобе в вышестоящий Сабанов Г.В. указывает, что в момент задержания на участке и готовил обед, не оказывал какое-либо сопротивление сотрудникам полиции.

В судебное заседание Сабанов Г.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения Сабановым Г.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Вывод суда мотивирован, решение вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Так, согласно материалам дела, факт совершенного Сабановым Г.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом N000791 об административном правонарушении от 2 сентября 2016 года (л.д.10), согласно Сабанов Г.В. которому было предложено проехать в отделение полиции, ответил категорическим отказом и оказал грубое неповиновение, пытался скрыться бегством, махал руками, упирался, хватался за одежду, упирался ногами при посадке в автомобиль, в результате к нему были применены боевые приемы борьбы

- протоколом N 000259 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение

- рапортом оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по Тарбагатайскому району Цыбикдоржиева А.Б. о том, что совместно с ОУР Базаровым А.Ц. и Дугаровым Т.В. были задержаны Гишенов В.В., Мужанов Д.В., Сабанов Г.В. с адреса г. Улан-Удэ, п. Забайкальский, дом без номера.

Перед задержанием, продемонстрировав служебные удостоверения представились, однако указанные граждане начали вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью, толкаться, хвататься за одежду и пытались убежать. На законные требования они не реагировали.

- объяснениями ст. оперуполномоченного ОУР отделения МВД России Базарова А.Ц., оперуполномоченного ОУР отделения МВД России Цыбикдоржиева А.Б., оперуполномоченного ОУР отделения МВД России Дугарова Т.В. содержащими аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения.

Таким образом, довод жалобы о том, что Сабанов Г.В. в момент задержания находился на участке и готовил обед, не оказывал какое-либо сопротивление сотрудникам полиции опровергается материалами дела, а потому не может быть принят во внимание.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сабанова Г.В.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем решения не допущено.

Действия Сабанова Г.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сабанова Г.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров