Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 октября 2016 г. по делу N 12-235/2016

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыренова Б.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2016 года Цыренов Б.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В день рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ Цыренов Б.Г. 23 сентября 2016 года подал ходатайство об отложении судебного заседания в виду невозможности присутствовать из-за состояния здоровья.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2016 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Цыренов Б.Г. подал жалобу в вышестоящий суд об их отмене и прекращении производства по делу ссылаясь на то, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства от 23.09.2016 г. Полагает, что судом было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Цыренов Б.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменении вынесенного постановления суда.

В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 16 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Положениями п. 20 Правил освидетельствования закреплено, что в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 30 (далее - Инструкция), при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Основанием для привлечения к административной ответственности Цыренова Б.Г. послужило то обстоятельство, что 28 июля 2016 года, управляя транспортным средством марки " ... " г/н ... в состоянии опьянения, в районе дома N 1 СНТ "Стекольщик" г. Улан-Удэ совершил столкновение с бетонным блоком.

После дорожно-транспортного происшествия, в виду наличия телесных повреждений, Цыренов Б.Г.нарядом "скорой медицинской помощи" был доставлен в БСМП.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови Цыренова Б.Г. обнаружен алкоголь в количестве 2,95 +/- 0,29 г/л (л.д. 12).

Вина Цыренова Б.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; объяснениями Цыренова Б.Г., выписным эпикризом N 9677.

При таких обстоятельствах, вывод суда о виновности Цыренова Б.Г., является правильным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Цыренова Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства от 23.09.2016 г., тем самым судом было нарушено его право на защиту, не может быть принят во внимание, поскольку к указанному ходатайству каких-либо документов, подтверждающих невозможность участия в рассмотрении дела Цыренов Б.Г. суду не представил, в связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

Административное наказание применено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Цыренова Б.Г., Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2016 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров