Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Гончиковой И.Ч., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 28 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Дунаевой Р.Р. на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Дунаевой Р.Р. к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора N ... от ... года, признании пунктов договора недействительными, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дунаева обратилась в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора N ... от ... , признании недействительными пунктов указанного договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконным действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.
Иск мотивирован ссылками на нормы ГК РФ о недействительности сделок, на ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом, на положения ФЗ "О защите прав потребителей", устанавливающие обязанность исполнителя предоставить потребителю надлежащую информацию об услуге и тем, что в кредитном договоре, заключенном истицей ... г. на сумму ... руб. не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты по кредиту в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; согласно договора процентная ставка составляет ... % годовых, однако полная стоимость кредита составила ... % годовых.
Также истица ссылалась на то, что на момент заключения договора, который является типовым, она не имела возможности внести изменения в его условия, на то, что умышленными действиями банка по списанию внесенных истицей денежных средств на иные операции по счету ей были причинены нравственные страдания и, указывая на ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", 151 ГК РФ, просила компенсировать моральный вред в связи с заключением банком договора на заведомо выгодных для себя условиях.
Кроме того, Дунаева, ссылаясь на условия Заявления на получение кредита, предусматривающее "меры ответственности за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 3% от суммы просроченной кредитной задолженности, ... руб.", полагала установление таких процентов злоупотреблением правом и считала "неустойку" несоразмерной последствию нарушения обязательства, просила о ее снижении на основании ст.333 ГК РФ.
В судебное заседание Дунаева не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" Молчанова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем отзыве возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Дунаева просит его отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
При этом автор жалобы ссылается на те же доводы, что и при обращении в суд : на завышенную неустойку, на недопустимость злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), на то, что условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными (ст.16 ФЗ "О защите прав потребителей"), на то, что на момент заключения договора истица, являющаяся экономически слабой стороной, не имела возможности внести изменения в его типовые условия, ей не была предоставлена информация согласно п.7 Указания ЦБР N 2008-У, так как в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита, банком не была указана полная стоимость кредита, которая составила ... % годовых.
При этом в жалобе, также, как и в исковом заявлении, Дунаева просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., ссылается на судебную практику по другим делам.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых и отличающихся от изложенных в исковом заявлении доводов, на которые истица ссылалась при заявлении исковых требований и которым, в решении суда, как необоснованным, была дана правомерная оценка суда, а также отсутствуют доводы и доказательства, свидетельствующие о неполном исследовании обстоятельств, о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Сами по себе ссылки жалобы на ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом, на ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" ничего не доказывают и не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения.
Ссылки автора жалобы на то, что условия договора ущемляют права Дунаевой, не свидетельствуют о незаконности решения, поскольку каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что права истицы ущемлены в сравнении с действующими правовыми актами, жалоба не содержит.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Разрешая заявленные требования, суд правильно оценил имеющиеся в деле доказательства, правомерно применил приведенные выше правовые нормы и пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и не противоречат нормам закона, необходимая информация истице была предоставлена.
Как обоснованно указал в решении суд, Дунаева не доказала того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о полной стоимости кредита и другая необходимая информация.
Указания договора на то, что процентная ставка годовых составляет ... % и полная стоимость кредита составляет ... % годовых ничему не противоречат и фактически опровергают доводы Дунаевой о не предоставлении ей информации о процентах по договору, о полной стоимости кредита.
В апелляционной жалобе нет доводов, свидетельствующих о необоснованности выводов решения, в том числе о необоснованности выводов суда о соблюдении банком требования п. 7 Указаний ЦБР от 13.05.2008 г. N2008-У о предоставлении истице информации о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также правомерно сослался на то, что истица не представила доказательств обоснованности требования о расторжении договора (ст. 450, 451 ГК РФ) и правомерно применил исковую давность, что в жалобе не оспаривается.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, довод жалобы о том, что в пользу истицы должен быть взыскан моральный вред, несостоятелен.
В связи с изложенным, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.