Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-5880/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Булгытовой С.В.,

судей коллегии Ивановой В.А., Назимовой П.С.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаткина В.В. к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Косаткина В.В.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Косаткин В.В. просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Требования мотивированы тем, что в период времени с ... года истец содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Улан-Удэ. Условия содержания не соответствовали требованиям закона. В камерах находилось по 10 человек, на окнах отсутствовали стекла. Матрацы, постельное белье и гигиенические принадлежности не выдавались, туалет не был огорожен, в связи с чем истцу причинен моральный вред, он получил стресс, испытывал страх, ощущал себя неполноценным человеком.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН по РБ.

В судебное заседание Косаткин В.В. не явился, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Мендикова С.Н. требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Надлежащим ответчиком по делу является УФСИН по РБ как распорядитель средств федерального бюджета.

Представитель УФСИН России по РБ Плюснина Р.Н. возражала против удовлетворения иска.

Представитель Следственного изолятора N 1 УФСИН России по РБ Лизунова К.Е. иск не признала. Пояснила, что истцом в обоснование своих доводов и требований не представлено доказательств.

Районный суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Косаткин В.В. просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам. Указывает, что вопреки выводам суда условия содержания в СИЗО-1 не соответствовали установленным требованиям, на что истец обращался с жалобой, которую ему пришлось отозвать.

На заседании судебной коллегии Косаткин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УФСИН России по РБ Николаева А.А., представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по РБ Лизунова К.Е. возражали против удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явился.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 названного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 15 Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь в суд с иском, Косаткин В.В. ссылался на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в период времени с ... года, в камере под номером ...

Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав истца и причинения ему моральных и нравственных страданий действиями ФКУ СИЗО N1 УФСИН России по РБ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доводы истца о ненадлежащих условиях содержания под стражей в СИЗО-1 и причинения ему в связи с этим морального вреда не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из дела усматривается, что жалоб на условия содержания по журналу учета письменных обращений граждан и лиц, содержащихся под стражей, от осужденного Косаткина В.В. не поступало, представлений прокуратуры РБ на условия содержаний ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по камере N 145 в период с ... года не имелось.

Из представленной в материалы дела справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ следует, что Косаткин В.В. содержался в следственном изоляторе N 1 г. Улан-Удэ в период времени с ... года, в том числе в камере N ... с ... года. Площадь этой камеры составляет 33,6 кв.м., количество содержащихся в ней лиц - от 6 до 8 человек. В камере имеется 2 окна с двойным остеклением. Истцу выдавалось во временное пользование матрац, простынь в количестве 2 штук, наволочка, одеяло, гигиенический набор, что подтверждается его подписью в камерной карточке.

Согласно указаниям ФСИН России в 2011 году в следственном изоляторе проводились работы по изоляции санузлов, до 2011 года санузлы были изолированы перегородкой высотой 120 см. от пола.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильной оценке доказательств, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: В.А. Иванова

П.С. Назимова