Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 октября 2016 г. по делу N 33-6152/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Васильевой С.Д., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгилова С.А. к АО "Улан-Удэ-Энерго" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя истца Алагуева М.Ю.,

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 августа 2016 г.,

которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав пояснения представителя истца Алагуева М.Ю., представителя АО "Улан-Удэ - Энерго" Семенову Г.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Итыгилов С.А. просил взыскать с АО "Улан-Удэ Энерго" " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., а также услуги представителя в размере " ... " руб., штраф в пользу потребителя в размере " ... " руб.

Из искового заявления следует, что ... работником АО "Улан-Удэ-Энерго" был составлен Акт ... о безучетном потреблении электроэнергии при проверке жилого дома истца Итыгилова С.А., в связи с чем, ... было произведено отключение электроэнергии. Вместе с тем, согласно указанного Акта ... был зафиксирован факт отсутствия нарушения, а именно отсутствие нарушения пломб энергоснабжающей организации. Истец считает, что ответчиком незаконно было предъявлено уведомление ... о взыскании с него суммы в размере " ... " руб., незаконно произведено отключение от электрических сетей. Указывает, что был вынужден оплатить незаконный долг и оплатить услуги за подключение к электрическим сетям. Своими действиями ответчик нанес материальный ущерб и причинил моральные страдания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Улан-Удэ Энерго" Семенова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что Акт ... , который составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, содержит все необходимые сведения о наличии факта безучетного потребления электроэнергии.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Алагуев М.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указал, что суд пришел к неверному выводу о том, что истец оспаривает акт ... от ... о безучетном потреблении электроэнергии. Истец считает, что указанный акт наоборот подтверждает отсутствие нарушений целостности пломб. Показания, данные свидетелем З. - инспектором " ... " РЭС в ходе судебного заседания, не могут быть приняты в качестве доказательства факта безучетного потребления электроэнергии.

В суд апелляционной инстанции истец Итыгилов С.В. не явился, надлежащим образом был извещен.

Представитель истца Алагуев М.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Улан-Удэ Энерго" Семенова Г.А. возражала против доводов жалобы, считала, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из указанного следует, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составляется при выявлении факта безучетного потребления. Составление акта при отсутствии нарушений вышеуказанными Основными Положениями не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что Итыгилов С.А.проживает в жилом доме, расположенном по адресу: " ... ", и является абонентом по договору электроснабжения, заключенному с ОАО "Читаэнергосбыт", являющимся гарантирующим поставщиком сетевой организации АО "Улан-Удэ Энерго".

... работниками ОА "Улан-Удэ Энерго" в присутствии истца была проведена проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии, установленного в доме истца, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии был подписан Итыгиловым, который при этом не отрицал самого факта отсутствия на приборе учета пломбы энергоснабжающей организации, дословно указав "Я факт сорванной пломбы не видел". Замечаний к составленному акту у него не имелось.

Доводы представителя истца, приведенные на заседании суда первой инстанции со ссылкой на составленный акт о том, что в нем зафиксировано отсутствие нарушений пломб, были правомерно отклонены.

Из указанного акта следует, что потребитель Итыгилов С.А. произвел нарушение правил потребления электроэнергии. В качестве способа нарушения дословно указано: "Отсутствие нарушение пломб энергоснабжающей организации".

Допрошенный судом инспектор " ... " РЭС З. пояснил о том, что в составленном им акте пропущена запятая между словами "отсутствие" и "нарушение" в связи с чем, изменилось смысловое значение изложенного.

Буквальное толкование внесенных в акт сведений, с учетом орфографии написанного, не позволяет сделать вывод о зафиксированном инспектором отсутствии нарушения пломб, как об этом поясняет истец.

Кроме того, объяснение самого Итыгилова в акте о безучетном потреблении электроэнергии свидетельствует о том, что такое объяснение было им дано по факту сорванной пломбы.

С учетом всех обстоятельств, а также принимая во внимание произведенный расчет объема безучетного потребления электроэнергии в объеме 55351,286 кВт, указанный в акте, подлежащего оплате, в связи с чем Итыгилову было предъявлено соответствующее требование, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о выявленном факте безучетного потребления электроэнергии.

Доводы жалобы о составлении акта в связи с отсутствием нарушения пломб подлежат отклонению, поскольку совокупность исследованных доказательств подтверждает составление акта по факту безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, при отсутствии нарушений прав истца как потребителя услуги и в отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца, которые он понес в связи с оплатой задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 августа 2016 г., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Пащенко Н.В.

Судьи Гончикова И.Ч.

Васильева С.Д.