Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-6277/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Дампиловой Ц.В., Мирзаева И.И.

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бузина А.Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Семеновой А.В. к Бузину А.В., ИП Содномовой Т.Б., Бузину А.Г. о признании договора комиссии недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2016 г. исковые требования Семеновой А.В. к Бузину А.В., ИП Содномовой Т.Б.,, Бузину А.Г., Томсон А.Г. о признании договора комиссии недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без рассмотрения.

Представителем истца по доверенности Климовым А.Л. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительным мер в отношении автомобиля марки " ... " паспорт ТС " ... ". Определением суда от 26 января 2016 г. ходатайство представителя Климова А.Л. удовлетворено, был наложен арест на указанный автомобиль принадлежащий Томсон А.Г.

Ответчик Бузин А.Г. обратился с заявление об отмене обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля.

В судебном заседании заявитель настаивал на отмене ареста в связи оставлением искового заявления без рассмотрения.

Бузин А.В. в судебном заседании не возражал против снятия обеспечительных мер.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд определилрассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 8 сентября 2016 г. ходатайство Бузина А.Г. об отмене обеспечительным мер удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Семеновой А.В. по доверенности Бланк В.А. подал частную жалобу, в котором ставит вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, определением от 2 ноября 2016 г., перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца Семеновой А.В.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. Уважительных причин неявки в суд, не сообщали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определиларассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела, исковое заявление Семеновой А.В. о признании договора комиссии недейстивтельным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без рассмотрения.

Таким образом, основания послужившие принятию мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки " ... ", паспорт ТС " ... " в настоящее время отпали.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 сентября 2016 г. отменить.

Вынести новое решение об удовлетворении ходатайства Бузина А.Г. об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Семеновой А.В. к Бузину А.В., ИП Содномовой Т.Б., Бузину А.Г. о признании договора комиссии недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде ареста на автомобиль марки " ... ", паспорт ТС " ... " принадлежащий Томсон А.Г..

Председательствующий Ихисеева М.В.

Судьи коллегии Дампилова Ц.В.

Мирзаева И.И.