Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 г. по делу N 33-6315/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л., Семенова Б.С.,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ПАО КБ "Восточный" Дамбиевой Л.В.

на определение Еравнинского районного суда РБ от 29 августа 2016 года, которым в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату государственной пошлины отказано.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ... года заочное решение Еравнинского районного суда РБ от ... года, частично удовлетворившее исковые требования Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в интересах Будуевой ФИО13 к ПАО "КБ Восточный" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя ответчика отменено, принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

... года в Еравнинский районный суд РБ по ступило заявление представителя ПАО КБ "Восточный" Дамбиевой Л.В. о возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере " ... " рублей.

Обжалуемым определением в удовлетворении указанного заявления отказано ввиду смерти Будуевой Н.И.

В частной жалобе представитель ПАО КБ "Восточный" Дамбиевой Л.В. просит его отменить как необоснованное, направить гражданское дело в суд для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Банка о возмещении судебных расходов с Будуевой Н.И. ввиду ее смерти, суд первой инстанции, действительно, не приведя в обоснование этого никакие нормы гражданского процессуального законодательства, фактические разрешилзаявление по существу.

Между тем, в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, является основанием для прекращения производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Еравнинского районного суда РБ от 29 августа 2016 года отменить.

Вынести новое определение, которым производство по гражданскому делу N ... по заявлению представителя ПАО КБ "Восточный" Дамбиевой Л.В. о возмещении расходов на оплату государственной пошлины прекратить.

Председательствующий судья: М.В. Ихисеева

Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева

С.Б. Семенов