Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Шоноевой О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству представителя Сундуева - Елобогоева о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по частной жалобе представителя Елобогоева на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя Сундуева по доверенности Елобогоева К.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от ... по иску ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" к Сундуевой , Сундуеву о выделе доли должника в общем имуществе супругов отказать.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителя Елобогоева К.М., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
5 мая 2016г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" к Сундуевой Е.В., Сундуеву В.Д. о выделе доли должника в общем имуществе супругов. Была выделена доля Сундуева В.Д. в общем имуществе супругов Сундуевых; за Сундуевым В.Д. признано право собственности на 1/8 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: " ... ", кадастровый ...
06.09.2016г. от представителя Елобогоева К.М., действующего в интересах третьего лица Сундуева И.В., поступила апелляционная жалоба, в которой также содержалась просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя Елобогоев К.М. просил ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.
Представитель истца, ответчики, Сундуев И.В. и остальные третьи лица в суд не явились.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Елобогоев К.М. просит определение суда отменить ввиду неправильного установления обстоятельств. Автором жалобы указано на то, что о наличии вынесенного решения Сундуев И.В. узнал лишь ... г. при ознакомлении с материалами дела. Считает, что последний пропустил срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны для рассмотрения частной жалобы в суд не вызывались.
В судебном заседании представитель Елобогоев К.М. поддержал доводы частной жалобы, указывая на то, что 24.05.2016г. Сундуев И.В. копию решения суда не получал.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.
Из документов следует, что на заседании суда от ... г., когда было принято решение по делу, ответчики, третьи лица не присутствовали.
... г. копия решения суда была выслана ответчикам, третьим лицам по почте, в том числе Сундуеву И.В. по адресу: " ... ".
Отказывая в восстановлении процессуального срока, районный суд исходил из того, что 24.05.2016г. копия судебного решения была получена Сундуевым И.В. При этом суд принял во внимание сведения почтового идентификатора. Однако, по мнению коллегии, в данном случае эти сведения не являются бесспорным доказательством вручения судебного акта третьему лицу.
При отсутствии надлежащих доказательств получения Сундуевым И.В. копии судебного решения коллегия полагает возможным согласиться с доводом заявителя о том, что Сундуев И.В. не имел возможности своевременного обжалования решения суда по уважительным причинам.
На основании изложенного коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, с восстановлением Сундуеву И.В. срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2016 г. отменить.
Восстановить Сундуеву срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.05.2016г.
Дело направить в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
председательствующий: О.Р.Холонгуева
судьи коллегии: Ц.В.Дампилова
Е.С.Ваганова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.