Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 ноября 2016 г. по делу N 33а-5755/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Тубденовой Ж.В., Назимовой П.С., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по РБ к Николаевой Т.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе представителя административного истца на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июня 2016г., которым в исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Обращаясь в суд с административным иском, Межрайонная ИФНС N 2 по РБ просила взыскать с Николаевой Т.Д. задолженность по земельному налогу в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что Николаева Т.Д. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС N2 России по РБ в качестве налогоплательщика по земельному налогу, однако в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов в полном объеме ею исполнена не была, задолженность не погашена.

В суд первой инстанции представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик Николаева Т.Д. просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на погашение задолженности.

Судом требования Межрайонной ИФНС России N2 по РБ оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N2 Ламажапова И.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что в случае неуказания в платежном документе назначения платежа, оплаченная сумма направляется в счет погашения задолженности по налогу предыдущих налоговых периодов, поэтому оплаченная ответчиком сумма зачтена в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2013г., однако задолженность за 2014 год осталась непогашенной.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от начальника Межрайонной ИФНС N2 по РБ Ламажаповой И.С. поступило заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска ввиду погашения задолженности административным ответчиком в полном объеме. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Николаева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Разрешая заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии со ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно п.4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу.

Как следует из представленного ходатайства, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июня 2016г. отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС N2 России по РБ от административного иска к Николаевой Т.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июня 2016 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: