Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 ноября 2016 г. по делу N 33а-6499/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кобрина В.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 октября 2016 г. об оставлении без движения частной жалобы Кобрина В.В. на определение от 22.09.2016г. об отказе в исправлении описки, разъяснении определения суда от 08.09.2016г. об отказе в принятии административного искового заявления Кобрина В.В. к Верховному Суду Республики Бурятия.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 сентября 2016г. отказано в принятии административного искового заявления Кобрина В.В. к Верховному Суду Республики Бурятия.

Кобрин В.В. обратился в суд с частной жалобой на определение и заявлениями о его разъяснении и исправлении описок.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 сентября 2016г. в разъяснении и исправлении описки было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РБ определение от 08.09.2016г. оставлено без изменения, частная жалоба на него - без удовлетворения.

На определение от 22.09.2016г. Кобриным подана частная жалоба, которая определением от 03.10.2016г. оставлена без движения.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение от 03.10.2016г., ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в упрощенном порядке в соответствии с ч.2 ст.315, ст.292 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу без движения, суд исходил из того, что заявителем подана жалоба на основании норм гражданского процессуального кодекса.

Данное обстоятельство, по мнению суда, препятствует принятию частной жалобы, поскольку обжалуемое определение вынесено в порядке КАС РФ, а не ГПК РФ, в связи с чем суд оставил жалобу без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Основания для оставления жалобы без движения установлены ст. 300 КАС РФ, в силу которой при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Между тем, положения ст. 299 КАС РФ, раскрывающей содержание жалобы, не включают такой недостаток, как неправильное указание норм права в жалобе в качестве недостатка, препятствующего принятию жалобы и влекущего оставление жалобы без движения.

Неправильное указание процессуальных норм при подаче частной жалобы на вынесенное судом определение не должно служить препятствием к принятию данной жалобы, в связи с чем определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 октября 2016 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310 КАС РФ, судебная коллегия административным делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 октября 2016г. отменить, принять к производству Верховного Суда Республики Бурятия частную жалобу Кобрина В.В.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Т.Б. Казанцева

Б.С. Семенов