Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 21 октября 2016 г. по делу N 4У-1081/2016

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,

членов Президиума: Богомолова А.Б., Носова В.В., Шагдаровой Т.А., Урмаевой Т.А.,

при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Цыремпилова Е.С., на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2014г., которым

Цыремпилов Е.С., родившийся " ... " в с. " ... ", ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, ежемесячно отмечаться в УИИ по месту жительства, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления зависимости от наркотических средств и в случае установления такого диагноза пройти курс лечения от такой зависимости.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

- 11.06.2015г. Баргузинским районным судом РБ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Установлены следующие ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы МО " ... " и не изменять место жительства, находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.12.2014 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.12.2014 г., окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Установлены следующие ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы МО " ... " и не изменять место жительства, находится дома в ночное время с 22 часов до 6 часов, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 28.07.2015 г. приговор в отношении Цыремпилова изменён. Определено признать в качестве обстоятельств, смягчающих Цыремпилову наказание, болезненное состояние здоровья, молодой возраст.

Назначенное Цыремпилову наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ смягчено до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.12.2014 г., окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение осужденного Цыремпилова Е.С. и его адвоката Бураевой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего приговор суда изменить,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Цыремпилов признан виновным в том, что " ... " около " ... ", на поле, расположенном в местности " ... " на расстоянии 10 км. севернее относительно ч. " ... " у трассы " ... ", незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой 1кг. 103,5гр., относящуюся к крупному размеру, которое около 2 часов поместил в багажное отделение автомашины " ... " и незаконно перевез в дом N " ... " по ул. " ... " сторожки " ... " в с. " ... ", где в период с " ... " часов до " ... " часов " ... " незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство. " ... " около " ... " часов в ходе проведения ОПМ " ... ", Цыремпилов был задержан, а указанное наркотическое средство изъято.

Приговор постановлен в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе осужденный Цыремпилов выражает несогласие с приговором суда, ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

По мнению осужденного, суд, в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ не установил, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обращает внимание на то, что он незаконно приобретал, перевозил и хранил наркотическое средство под наблюдением сотрудников полиции, проводивших оперативно-профилактическое мероприятие, он практически сразу был задержан, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наркотическое средство не перешло в его владение, в связи с чем, считает, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Просит изменить приговор, применить положения ч. 3 ст. 30 УК РФ, с учетом ст. 66 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Цыремпилова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Цыремпилов поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, это ходатайство поддержано адвокатом Максимовым В.М., государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения.

Проверив обоснованность предъявленного Цыремпилову обвинения на основе собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.

Вопреки доводам жалобы, действия осужденного Цыремпилова верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, доводы жалобы о неправильной квалификации преступления оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, при назначении осужденному Цыремпилову наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснению, указанному в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, приговор суда необходимо изменить, срок наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ снизить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2014г. в отношении Цыремпилова Е.С. - изменить.

Наказание, назначенное Цыремпилову Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова