Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 22-8971/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Жолудевой Е.В., Калинина А.В.,

при секретаре Быковой Ю.С.,

с участием:

осужденного Ермакова В.И.,

адвоката Шмидт Е.А., действующей в интересах осужденного ЕрмаковаВ.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ЕрмаковаВ.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от05сентября 2016года, которым

Ермаков В.И., ...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, срок наказания исчислен с 05 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения - с ( / / ) до дня постановления приговора.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав пояснения осужденного ЕрмаковаВ.И. ивыступление адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Перова Р.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ермаков В.И. признан виновным в незаконных приобретении ихранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - ... , общей массой ... грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ермаков В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков В.И. просит снизить назначенное ему наказание и ссылается на то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, прошел службу в Вооруженных силах РФ, положительно характеризуется, оказывает помощь ...

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ЕрмаковаВ.И. государственный обвинитель Ларионова И.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ермаков В.И. и адвокат Шмидт Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы.

Прокурор Перов Р.А., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Ермакову В.И. назначено справедливое наказание, просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ермакова В.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель Ларионова И.Ю. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ермаков В.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Ермакова В.И. и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Ермакова В.И. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Судом учитывалось, что Ермаков В.И. не судим, характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что Ермаков В.И. явился с повинной, трудоустроен, ... , что обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ермакова В.И., суд первой инстанции мотивировал назначение осужденному наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения в отношении Ермакова В.И. положений ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Неусматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание, назначенное Ермакову В.И., судебная коллегия признает справедливым.

Вид и режим исправительного учреждения Ермакову В.И. назначен верно, всоответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по изложенным в жалобе осужденного доводам, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 05 сентября 2016года в отношении Ермакова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий: Е.В. Удод

Судьи: Е.В. Жолудева

А.В. Калинин