Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 22-9291/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Калинина А.В., Смагиной С.В.,

при секретаре Быковой Ю.С.,

с участием:

осужденного Богомячкова А.И.,

адвоката Овчинникова М.А., действующего в интересах осужденного Богомячкова А.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Еловикова В.Н. на приговор Городского суда г. Лесного Свердловской области от 21 сентября 2016года, которым

Богомячков А.И., ...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Удод Е.В., пояснения осужденного и выступление адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Арцер Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Городского суда г. Лесного Свердловской области от 21 сентября 2016года в отношении Богомячкова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Еловикова В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий: Е.В. Удод

Судьи: А.В. Калинин

С.В. Смагина

Мотивированное определение изготовлено 10 ноября 2016 года.

Председательствующий: Т.В. Саркисян Дело N 22-9291/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Калинина А.В., Смагиной С.В.,

при секретаре Быковой Ю.С.,

с участием:

осужденного Богомячкова А.И.,

адвоката Овчинникова М.А., действующего в интересах осужденного Богомячкова А.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.,

Богомячков А.И., ...

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

установила:

приговором суда Богомячков А.И. признан виновным в незаконных приобретении ихранении без цели сбыта синтетического вещества ... , которое рассматривается как производное наркотического средства - ... , массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богомячков А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Еловиков В.Н., действующий в интересах осужденного Богомячкова А.И., просит применить в отношении его подзащитного положения ст. 73 УК Российской Федерации. Ссылается на то, что Богомячков А.И. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... Находит необоснованным вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств. Полагает, что наказание в виде реального лишения свободы назначается лицам, представляющим повышенную опасность, и настаивает на том, что Богомячков А.И. к таким лицам не относится. Утверждает, что Богомячков полностью осознал противоправный характер совершенного деяния, сделал для себя правильные выводы и твердо встал на путь исправления. Считает, что исправление Богомячкова А.И. возможно без изоляции от общества.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Еловикова В.Н. государственный обвинитель - старший помощник прокурора ЗАТО г. Лесной - Тихонов А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные вапелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия Богомячкова А.И. по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы. Более того, санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание, только в виде лишения свободы.

Выводы суда должным образом мотивированы, судебная коллегия находит их основанными на законе.

При назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При этому суд учитывал, что Богомячков А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Богомячкова А.И.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд обоснованно отметил, что Богомячков А.И. совершил тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, которое представляет повышенную общественную опасность в условиях активного распространения наркомании.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, а также указанные в жалобе, учтены.

По своему виду и размеру назначенное Богомячкову А.И. наказание в виде трех лет лишения свободы отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Богомячкова А.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, неусматривает таких оснований и судебная коллегия. Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации судом соблюдены.

Вид и режим исправительного учреждения Богомячкову А.И. назначен верно, всоответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Председательствующий: Е.В. Удод

Судьи: А.В. Калинин

С.В. Смагина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.