Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 22-9356/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Анисимковой И.А.

судей Ибатуллиной Е.Н. и Ракимовой С.С.

при секретаре Шиповой А.С.,

с участием: осужденного Сауфанова Д.С., его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сауфанова Д.С. и апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга ЗуеваА.В. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 сентября 2016 года, которым

Сауфанов Д.С.,

родившийся ( / / ),

содержащийся под стражей,

судимый по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ( / / ) по совокупности преступлений, одно из которых квалифицировано по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пяти преступлений, квалифицированных по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов (наказание не отбыто),

осужден:

- за каждое из четырех преступлений от 07.10.2015, 28.10.2015, 05.02.2016, 10.02.2016, квалифицированных по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), к 10 месяцам лишения свободы;

- за каждое из пяти преступлений от 30.09.2015, 18.10.2015, 08.01.2016, 20.01.2016, 29.01.2016, квалифицированных по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % дохода из заработной платы;

на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений от 07.10.2015, 28.10.2015, 05.02.2016, 10.02.2016, 30.09.2015, 18.10.2015, 08.01.2016, 20.01.2016, 29.01.2016 путем частичного сложения наказаний с применением пункта "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации Сауфанову Д.С. назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы;

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от 07.10.2015, 28.10.2015, 05.02.2016, 10.02.2016, 30.09.2015, 18.10.2015, 08.01.2016, 20.01.2016, 29.01.2016 с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от ( / / ), с применением пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации Сауфанову Д.С. назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

- за преступление от 02.04.2016, квалифицированное по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений от 27.02.2016 и 03.03.2016, квалифицированных по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), к 10 месяцам лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений от 26.04.2016 и 18.05.2016, квалифицированных по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 01 году ограничения свободы;

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений от 02.04.2016, 27.02.2016, 03.03.2016, 26.04.2016, 18.05.2016 путем частичного сложения наказаний с применением пункта "б" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации Сауфанову Д.С. назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений от 02.04.2016, 27.02.2016, 03.03.2016, 26.04.2016, 18.05.2016, и неотбытой части наказания, назначенного по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно Сауфанову Д.С. назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления осужденного Сауфанова Д.С. и его защитника - адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, прокурора Перова Р.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Сауфанов Д.С. признан виновным в совершении:

- пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества из автомобилей, принадлежащих потерпевшим М. (30.09.2015), А. (18.10.2015), К. (08.01.2016), Е. (20.01.2016), С. (29.01.2016);

- шести краж чужого имущества из автомобилей с причинением значительного ущерба потерпевшим В. (07.10.2010), Д. (28.10.2015), И. (05.02.2016), Б. (10.02.2016), Г. (27.02.2016), Ж. (03.03.2016);

- незаконного приобретения 02 апреля 2016 года у неустановленного следствием лица вещества - ММВ(N)-Bz-F - Метиловый эфир 3-метил-2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой ... грамма в крупном размере, которое хранил при себе без цели сбыта до момента задержания в тот же день сотрудниками полиции;

- приобретений у неустановленного лица при отсутствии специального разрешения на оборот боеприпасов, 26 апреля 2016 года пяти спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему оружию, и 18 мая 2016 года - трёх пистолетных патронов калибра 9х18 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия военных образцов, которые хранил при себе до момента задержания и изъятия их сотрудниками полиции.

Преступления Сауфановым Д.С. совершены в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сауфанов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга ЗуевА.В. просит приговор в части назначения осужденному наказания по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить и направить уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование своей просьбы автор представления указывает, что назначая Сауфанову Д.С. наказание по данным эпизодам в виде ограничения свободы, суд в нарушение требований закона не установилограничения, предусмотренные частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым фактически не назначил наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Сауфанов Д.С. просит приговор суда изменить, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применить к нему положения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по эпизодам краж, активно содействовал следствию в раскрытии преступлений. Просит учесть его состояние здоровья, наличие у него ... а также то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, готов погасить исковые требования потерпевших с первой заработной платы, совершать преступления впредь не намерен и хочет создать семью.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Сауфанова Д.С. соблюдены.

Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным; квалификация его деяний в апелляционных жалобе и представлении не оспаривается.

При назначении Сауфанову Д.С. наказания суд, наряду с обстоятельствами совершенных преступлений, учитывал данные о личности осужденного, обоснованно признав в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодека Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья; а в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной по эпизодам краж.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сауфанова Д.С., суд верно не установил, что позволило суду в связи с наличием у осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Сауфанову Д.С. наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, суд при назначении Сауфанову Д.С. наказания в полной мере учел все обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, которые предусмотрены уголовным законом и о которых сообщила сторона защиты в судебном заседании суда первой инстанции, что повлияло на размер назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Сауфанова Д.С., а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правильно суд не усмотрел правовых оснований и для применения в отношении Сауфанова Д.С. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания в виде ограничения свободы за каждое из двух преступлений, квалифицированных по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установилограничения и не возложил обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению; к наказанию, назначенному Сауфанову Д.С. за указанные преступления, следует установить предусмотренные законом ограничения и возложить обязанность.

В остальной части назначенное Сауфанову Д.С. наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений в порядке частей 2, 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отвечает требованиям закона, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым и несправедливым оно не является, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено Сауфанову Д.С. с применением правил статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, установление осужденному обязательных ограничений и возложение обязанности на вид и размер окончательного наказания не влияет.

Режим исправительного учреждения Сауфанову Д.С. определен судом правильно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части тот же приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку доводов, способных послужить основаниями для изменения приговора суда, она не содержит.

Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 сентября 2016 года, в отношении Сауфанова Д.С. изменить:

в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года ограничения свободы, назначенному Сауфанову Д.С. за каждое из двух преступлений, квалифицированных по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ограничения не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий И.А. Анисимкова

Судьи Е.Н. Ибатуллина

С.С. Ракимова