Постановление Свердловского областного суда от 18 ноября 2016 г. по делу N 4А-1035/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Вешкурцева М.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района от 03 августа 2016 года

Вешкурцеву М.В.

за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Указанное наказание назначено Вешкурцеву М.В. за то, что он 24 июня 2016 года, управляя автомобилем "Фольксваген" у д. N 41 по пер. Слободской в г. Екатеринбурге, совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне ограниченной видимости, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного

суда города Екатеринбурга

от 30 августа 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Вешкурцев М.В.

просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что участок дороги, на котором он совершил обгон, не является участком с ограниченной видимостью, поскольку не обозначен соответствующими разметкой и знаками.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении обгона на участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Выводы мирового судьи о нарушении Вешкурцевым М.В. указанных положений п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: на протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), на схеме места нарушения (л.д. 6), на рапортах инспекторов ГИБДД З., Д. (л.д. 7, 8) и показаниях в судебном заседании (л.д. 21).

Кроме того, обстоятельства административного правонарушения подтверждены записью с видеорегистратора, находившегося в автомобиле Вешкурцева М.В.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и опережение попутного транспортного средства совершены Вешкурцевым М.В. в темное время на повороте, при этом являлась ли полоса для движения, на которую он выехал, свободной на достаточном для обгона расстоянии, не было видно из-за густой растительности и закругления дороги. Таким образом, является очевидным, что при совершении маневра обгона видимость дороги в направлении движения была ограничена.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.2 и п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении в условиях ограниченной видимости даже в отсутствие запрещающих знаков и разметки обгон запрещается.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Вешкурцева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном толковании закона, поэтому основаниями к отмене судебных решений не являются.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района от 03 августа 2016 года о назначении Вешкурцеву М.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 30 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина