Решение Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 72-1595/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года жалобу Юдина А.С. на решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 12 сентября 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" С. от 10 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Юдину А.С. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Юдин А.С. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 22 июля 2016 года в 06:52 Юдин А.С. в г. Сысерть, ул. Коммуны, 22 управлял автомобилем марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Юдина А.С. о выполнении им предписаний Правил дорожного движения были предметом проверки судьи районного суда и мотивированно отклонены на основании исследования необходимой и достаточной совокупности доказательств, в том числе записи с регистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля.

Дело об административном правонарушении обоснованно возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании рапорта об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 13).

Противоречий относительно времени совершения нарушения материалы дела не содержат: в рапорте, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколе и постановлении о назначении наказания указано, что нарушение совершено в 06:52, что объективно подтверждено данными регистратора.

Каких-либо юридически значимых аргументов, опровергающих выводы о виновности Юдина А.С. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, они сводятся к переоценке доказательств, основания для которой отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина А.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова