Определение Приморского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 21-1041/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу Рогова В.В. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогова В.В.,

установила:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ Рогов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 26 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рогова В.В. - без удовлетворения.

Роговым В.В. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи в полном объеме.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал административного материала в отношении Рогова В.В.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам не имеется.

На основании изложенного, жалоба Рогова В.В. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

дело по жалобе Рогова В.В. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогова В.В. возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Судницына