Решение Приморского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 21-1122/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грегуль А.Л. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 6 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 31 судебного района города Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грегуль А.Л.,

установила:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 судебного района города Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ Грегуль А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Грегуль А.Л. подал на него жалобу, в которой просил восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 6 июля 2016 года Грегуль А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением судьи Грегуль А.Г. не согласился, им подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи.

Частью второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем, в нарушение названных требований закона Грегуль А.Л. о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 6 июля 2016 года, судьей Арсеньевского городского суда Приморского края не извещался.

Указанные нарушения процессуального закона признаются существенными, влекущими в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого определения с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы лицу, привлеченному к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 6 июля 2016 года отменить.

Ходатайство Грегуль А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 31 судебного района города Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Грегуль А.Л. - направить на новое рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судьи С.П. Судницына