Определение Приморского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 21-1130/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника Быстрицкого Р.М. - Коротенко Д.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрицкого Р.М.,

установила:

постановлением государственного инспектора Фрунзенского района города Владивостока по пожарному надзору N от ДД.ММ.ГГГГ Быстрицкий Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей соответственно.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Быстрицкого Р.М. - без удовлетворения.

Защитником Быстрицкого Р.М. - Коротенко Д.В. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал административного материала в отношении Быстрицкого Р.М.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам не имеется.

На основании изложенного, жалоба защитника Быстрицкого Р.М. - Коротенко Д.В. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

дело по жалобе защитника Быстрицкого Р.М. - Коротенко Д.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрицкого Р.М. возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Судницына